Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело 2-329/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 12 октября 2018 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АКБ «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

АКБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под 27,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., - общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – пени по кредиту.

Истец АКБ «Русский Славянский банк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

Истец АКБ «Русский Славянский банк» просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. признала, в части взыскания задолженности по процентам не признала, считает проценты завышены, расчет суммы задолженности не оспаривала.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что требования истца - АКБ «Русский Славянский банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под 27,5% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, задолженность составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., - общая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – пени по кредиту.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства, взятые ими перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с Условий договора ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Ответчик, условия кредитного договора (за исключением процентной ставки) и наличие задолженности по основному долгу не оспаривала, не согласившись с расчетами процентов, в тоже время расчета процентов не представила, указав, что с начисленными процентами не согласна полностью и считает, что проценты взысканию не подлежат, в том числе, в связи со сложившейся у нее тяжелой материальной ситуацией.

Рассматривая доводы ответчика о том, что согласно договору кредитования проценты по кредиту завышены, суд находит их необоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского договора между истцом и ФИО1 процентная ставка по предоставляемому ей кредиту составляет 27,5% годовых.

Ответчик подписала договор, согласившись, таким образом, с условиями предоставления кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых завышена, не соответствуют материалам дела.

Доводы ответчика о том, что она не оспаривает размер основной задолженности по кредитному договору в настоящее время не работает, единственный её доход это пенсия, не может влиять на законность требований по договору кредитования.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину и все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В. Королев