Решение № 2-744/2024 2-744/2024~М-372/2024 М-372/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-744/2024

К делу 2-744/2024

23RS0012-01-2024-000501-35

Категория 2.205


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 апреля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме (расписка) был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 122 000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 31 октября 2023 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства ответчик не выполнил. Срок исполнения обязательства истек.

В связи с чем, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, для поддержания своих интересов в суд направил представителя ФИО4

Принимавшая участие в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила заявленные требования, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 122 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2024 года в размере 4758 рублей, а также за каждый день, начиная с 01.02.2024 года по день фактической уплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает правильным уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают обязательную письменную форму договора займа, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом по делу установлено, что ответчик получил в долг от истца сумму займа в размере 122 000 рублей, о чем между ними в простой письменной форме была составлена расписка, срок возврата долга по соглашению сторон был установлен до 31.10.2023 года.

Из содержания расписки следует, что заемщик обязался вернуть займодавцу в указанный выше срок сумму в размере 122 000 рублей. Однако свое обязательство заемщик не выполнил и сумму займа не вернул в срок.

Сомнений в подлинности расписки у суда не имеется, поскольку ответчиком факт получения указанной суммы займа не оспорен.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд рассматривает данное дело в пределах заявленных требований, с учетом представленных суду сторонами доказательств и исследует в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком суммы долга, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 122 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за периоды с 01.11.2023 года до 31.01.2024 года, и с 01.02.2024 года по день фактической уплаты суммы займа.

Таким образом, период за который рассчитывается задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.11.2023 года по 31.01.2024 года (день подачи иска в суд) составляет 92 дня. Из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды, сумма процентов составляет 4758,48 рублей.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, ключевой ставке ЦБ РФ на текущие периоды, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств обратного и погашения долга по расписке, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2023 года до 31.01.2024 года в размере 4758 рублей и за период с 01.02.2024 года по день фактической уплаты суммы займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

При отсутствии доказательств порока воли, добровольность действий презюмируется.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По правилам, установленным законом в ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3735 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 10). Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №«...») в пользу ФИО2 (паспорт №«...») сумму задолженности по договору займа в размере 122 000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2023 года до 31.01.2024 года в размере 4758 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735 рублей 00 копеек, итого на общую сумму 130 493 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №«...») в пользу ФИО2 (паспорт №«...») проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день, начиная с 01 февраля 2024 года до момента фактической уплаты суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд, в течение месяца.

Председательствующий- подпись