Постановление № 5-172/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-172/2017

Дело №5-172/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на кухне <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес гр. ФИО4 один удар кулаком в лицо, причинив ей физическую боль. То есть совершил иные насильственные действия, причинив следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Названные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что нанес один удар кулаком по лицу потерпевшей ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что действительно писала заявление в полицию по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, давала пояснения, которые подтверждает, однако в настоящее время она примирилась со ФИО1, претензий к нему не имеет, просила назначить ему наказание в минимальном размере.

Представитель МО МВД России «Тындинский» своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 25 марта 2017 года в 21 час 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь на кухне <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес гр. ФИО4 один удар кулаком в лицо, причинив ей физическую боль. То есть совершил иные насильственные действия, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Совершенные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

-рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки, по материалу, зарегистрированному в КУСП №1716 от ДД.ММ.ГГГГг. по факту нанесения телесных повреждений ФИО4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО4;

- заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час находясь в <адрес> нанес ей телесные повреждения;

- объяснением ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 пришел домой с работы начал скандалить, после чего схватил ее и ударил один раз кулаком по лицу, когда она находилась на кухне. От удара она испытала физическую боль.

-объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня он выпил спиртного, когда пришел домой между ним и его супругой произошел словестный конфликт. Возможно, во время скандала он ударил жену, точно не помнит.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется: <данные изъяты>. Данное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах от одного удара твердым тупым предметом, так и от удара о таковой при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК ПРФ.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2. КоАП РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский»), ИНН <***>, КПП 280801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10732000, УИН 18880428170000633438.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова