Решение № 2-3676/2024 2-3676/2024~М-3510/2024 М-3510/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3676/2024

УИД 59RS0001-01-2024-006641-19 ...

Дело № 2-3676/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца – .., действующего по доверенности, представителя ответчика – .., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... года выпуска, г/н №, заключенного Дата, взыскании денежных средств в размере 735 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль ... года выпуска черного цвета. В счет покупной стоимости автомобиля истец передал ответчику 735 000 руб. При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД Удмуртской Республики Дата в машине были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов. Заключением эксперта ЭКЦ РФ МВД по Удмуртской Республике установлено, что номерные таблички, содержащие VIN код, являются поддельными. В связи с выявленными фактами подделки номеров Дата отделом дознания Управления МВД по г. Ижевску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу признан приобретенный истцом у ответчика автомобиль.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от Дата установлено, что ФИО1 продал ФИО5 автомобиль, который приобрел у ФИО2, не свободный от прав третьи лиц, принадлежащий ФИО6, у нее похищенный, находящийся в розыске, о чем покупателе не информировал. Между тем обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на транспортное средство, возлагается на продавца.

Ввиду наличия перебитых номеров на номерных агрегатах приобретенного истцом автомобиля регистрация в органах ГИБДД невозможна, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи. Таким образом, автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены .., .., ..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, заявив о восстановлении срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности следует исчислять с момента поступления иска .. в суд.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменных возражениях.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, дела Воткинского районного суда Удмуртской Республики №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки, модели ... года выпуска, регистрационный знак ..., цвет черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 3 договора за проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 735 000 руб.

По договору от Дата ФИО1 продал указанный автомобиль ..

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от Дата договор купли-продажи автомобиля от Дата, заключенный между .. и ФИО1 расторгнут, со ФИО1 в пользу .. взыскана уплаченная по договору сумма в 580 000 руб., а также судебные расходы.

Данный судебный акт исполнен, что подтверждено постановлениями об окончании исполнительного производства.

Дата ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возвратить полученную по нему сумму.

Требования претензии основаны на выявлении факта подделки номерных табличек, содержащих VIN код, что делает автомобиль непригодным для использования по назначению.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Как установлено правилами п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

На основании ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от Дата установлено, что решением Свердловского районного суда Адрес от Дата по иску ФИО2 на ГУВД по Адрес в лице МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю возложена обязанность поставить на учет автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №, двигатель ... года выпуска, черного цвета, шасси (рама) отсутствует, с выдачей паспорта транспортного средства.

Согласно решению суда заключением специалиста ЗУРЭЦ № от Дата установлено, что маркировка идентификационного номера автомобиля выполнена кустарным способом на пластине, ввареной в правую часть усилителя панели пола автомобиля .... Маркировка двигателя "..." представленного автомобиля соответствует заводской и следов ее изменения не обнаружено.

Определением Свердловского районного суда Адрес от Дата исправлена описка в решении Свердловского районного суда Адрес от Дата в наименовании автомобиля, указав вместо ....

Дата дознавателем отдела дознания Управления МВД России по Адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса российской Федерации, в связи с тем, что в неустановленное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, внесло изменения в идентификационный номер кузова автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., с целью эксплуатации транспортного средства.

Данный факт был выявлен Дата на площадке осмотра ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

В рамках уголовного дела проведена технико-криминалистическая экспертиза № от Дата в ЭКЦ УМВД России по Удмуртской Республике и установлен первичный номер автомобиля ... года выпуска, черного цвета, VIN №, первичный номер двигателя этого же автомобиля ....

При этом автомобиль Lexus RX 350 черного цвета VIN №, номер двигателя ... принадлежал .., у которой похищен.

Постановлением следователя ОД Управления МВД России по Адрес от Дата уголовное дело, возбужденное Дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании постановления следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье Адрес от Дата произведена выемка автомобиля "...", VIN №, являющегося предметом преступления по уголовному делу №, возбужденному Дата СО при ОВД по району Замоскворечье Адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данным Управления МВД РФ по Адрес в апреле 2021 года спорный автомобиль на основании постановления о производстве выемки выдан инициатору розыска для дальнейшей его передачи на ответственное хранение потерпевшему.

Согласно ответу Управления МВД России по г. Перми собственниками автомобиля ..., VIN №, 2007 года выпуска, являлась .. (с Дата), .. (с Дата), .. (с Дата по настоящее время).

При таких обстоятельствах, нахождение автомобиля в розыске свидетельствует о невозможности использования автомобиля по его назначению.

Вместе с тем, в качестве основания для отказа в иске стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Дата .. направил ФИО1 досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть полученную за автомобиль сумму и возместить понесенные расходы.

В данной претензии было указано, что номерные таблички, содержащие VIN код, являются поддельными, автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу о краже в особо крупном размере, объявлен в розыск, впоследствии изъят.

Претензия получена ФИО1 Дата.

Дата ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковое заявление возвращено.

Дата ФИО1 вновь обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу иска (обстоятельства продажи ФИО1 приобретенного у ФИО2 автомобиля, не свободного от прав третьих лиц, .. установлены апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от Дата) судом отклоняются, поскольку исходя из положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации приведенные обстоятельства нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока, поскольку они не связаны с личностью истца.

Доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности с момента предъявления .. иска к ФИО1 судом также отклоняются.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак ..., заключенного Дата между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, взыскании денежных средств в размере 735 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 700 руб. оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий Н.В. Смольякова

...