Решение № 12-299/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-299/2024

< > Дело № 12-299/2024


РЕШЕНИЕ

город Череповец

18 июля 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ц. на определение ст.участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции № УМВД России по городу Череповцу Й. от 09 апреля 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением ст.участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции № УМВД России по городу Череповцу Й. от 09 апреля 2024 г. отказано в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе Ц. просит определение отменить, как незаконное, в обоснование чего указала, что было представлено много доказательств. Определение нарушает ее права и свободы.

В судебном заседании Ц. и ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ст. участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции № УМВД России по городу Череповцу Й., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

В судебном заседании апелляционной инстанции были оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле:

определение ст.участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции № УМВД России по городу Череповцу Й. от 09.04.2024, согласно которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

рапорт Й. от 05.04.2024 по обстоятельствам обращения Ц. с заявлением;

объяснение Ц. от 08.04.2024, согласно которого 05.04.2024 с < > произошел скандал;

объяснение ФИО1 от 09.04.2024;

рапорт ст. УУП ОП № Й., согласно которого соседи из квартир №, № 05.04.2024 не видели и не слышали конфликта,

определение ст.участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции № УМВД России по городу Череповцу Й. от 09 апреля 2024 г.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные суду документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд соглашается с доводами должностного лица об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесение побоев Ц., т.к. в материалах дела достоверные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в умышленном нанесении побоев, отсутствуют.

Наличие между Ц. и ФИО1 неприязненных отношений само по себе не свидетельствует и виновности ФИО1 в умышленном причинении ей побоев.

Оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ц., соответствует требованиям закона, вынесено уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.1 КоАП РФ, регламентирующей поводы и порядок возбуждения дела, а также случаи вынесения мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, административным органом при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Ц. не допущено.

Поскольку нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом административного органа допущено не было, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Исходя из смысла закона, должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, вследствие чего, несогласие Ц. с данной старшим участковым уполномоченным полиции оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемого определения не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение ст. участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции № УМВД России по городу Череповцу Й. от 09 апреля 2024 г. об отказе в возбуждении в отношении Ц. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ц. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья < > М.М. Иванченко