Определение № 2А-1740/2017 2А-1740/2017(2А-9780/2016;)~М-11676/2016 2А-9780/2016 М-11676/2016 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-1740/2017

Дело № 2а-1740/2017 27 июня 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Санкт-Петербурга МО «Обуховский», ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», о признании незаконным решения призывной комиссии, об обязании устранить допущенные нарушения при призыве на военную службу путем вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу,

У с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Санкт-Петербурга МО «Обуховский», ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», о признании незаконным решения призывной комиссии, об обязании устранить допущенные нарушения при призыве на военную службу путем вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по данному административному делу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило заявление от административного истца ФИО1 об истребовании материалов данного административного дела из экспертного учреждения, в связи с его ходатайством об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по данному административному делу.

В предварительное судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. В суд от представителя административного истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме (л.д. 53).

Административные ответчики - Призывная комиссия Санкт-Петербурга МО «Обуховский», ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в суд представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. От представителя административных ответчиков поступила телефонограмма о слушании данного административного дела в их отсутствие.

При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст. 150 КАС РФ, ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в суд сторон, поскольку их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Письменное заявление представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности и наделенного правом полностью или частично отказываться от административных исковых требований, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу ФИО2 в лице его представителя ФИО3., разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от административного иска является диспозитивным правом административного истца, заявлен представителем административного истца, действующим на основании доверенности, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, судом представителю административного истца разъяснены и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от административного иска может быть принят.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Санкт-Петербурга МО «Обуховский», ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», о признании незаконным решения призывной комиссии, об обязании устранить допущенные нарушения при призыве на военную службу путем вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ерунова Е.В.