Решение № 2-2701/2018 2-2701/2018~М-2365/2018 М-2365/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2701/2018Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по которому Заемщику предоставлялся альтернативный кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата на 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 40 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного дол, возвращаемую в каждый процентные период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по которому Заемщику предоставлялся альтернативный кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата на 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 40 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного дол, возвращаемую в каждый процентные период. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-26). Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на <дата> задолженность по договору кредитования № составляет <данные изъяты>. Согласно условиям договора кредитования № от <дата>. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 40.00 % (процентов) годовых. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитования составляет <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата>) с учетом пени и процентов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен <дата>. Судья: Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Политко Федор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2701/2018 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2701/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2701/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2701/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2701/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2701/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2701/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2701/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2701/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|