Решение № 2-979/2019 2-979/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-979/2019

Дело №2- 979/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Садоводческое товарищество «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Садоводческое товарищество «Луч» (далее НО «СТ «Луч») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером №--, площадью 1036 кв.м., который расположен по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Нармонское сельское поселение, НО «СТ «Луч». Ответчица членом садоводческого общества не является, от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования НО СТ «Луч» при ведении садоводства в индивидуальном порядке уклоняется.

В нарушение требований ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ответчица с 2015 года не оплачивает взносы за принадлежащий ей участок.

Согласно утвержденных смет, членские и целевые взносы в 2015, 2016, 2017, 2018 годах составили 1170 рублей в месяц с участка, а целевые взносы составили 2700 рублей (за уборку снега).

Задолженность ответчицы составляет 51858 рублей.

Ответчица незаконно пользовалась денежными средствами истца, уклоняясь от их выплаты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчицы на 01 января 2019 года составляет 13901,96 рублей.

Досудебная претензия ответчицей была оставлена без ответа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 51858 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13901,96 рублей, судебные издержки в размере 7173 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчица ФИО1 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2. на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства согласился.

Учитывая, что ответчица надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее Закон), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Пунктом 2 Закона установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В судебном заседании установлено, что ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:24:220503:243, площадью 1036 кв.м., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №16/047/006/2016-3385 от 11 ноября 2016 года.

Согласно подпункту 6 пункта 6.2 Уставу член Товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, вразмерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Ответчица в нарушение условий договора с 2015 года не уплачивает членские и целевые взносы.

Согласно представленному расчету истца, за ответчицей за период с 2015 по 2018 года числится задолженность по членским взносам в размере 51858 рублей.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчица до настоящего времени задолженность не погасила.

При исчислении размера задолженности, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанными расчетами, сомневаться в которых у суда нет оснований.

Рассматривая требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в адрес ответчицы 22 октября 2018 года была направлена претензия об уплате задолженности по членским и целевым взносам. Однако ответчиком требования истца не выполнены.

Учитывая, что ответчицей не погашена задолженность по взносам, в соответствии с приведенными нормами, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19 ноября 2015 года по 01 января 2019 года. Проценты за указанный период составляют 13901,96 рублей.

Таким образом, исковые требования некоммерческой организации «Садоводческого товарищества «Луч» в части взыскания суммы задолженности в размере 51858 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13901,96 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенные расходы в размере 5000 рублей подтверждаются допустимыми доказательствами - договором на оказание юридических услуг от 24 декабря 2018 года и платежным поручением №138 от 28 декабря 2018 года на сумму 5000 рублей.

Учитывая вынесение решения в пользу истца, наличие допустимых доказательств понесенных расходов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возместить истцу понесенные судебные расходы, с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, объема выполненной представителем работы в интересах истца, в размере 5000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2173 рубля.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческой организации «Садоводческое товарищество «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Садоводческое товарищество» Луч» задолженность по членским и целевым взносам за период с 2015-2018 годы в размере 51858 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13901,96 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей и 2173 рубля в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина