Решение № 2-5389/2024 2-5389/2024~М-4008/2024 М-4008/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-5389/2024

Решение изготовлено

в окончательной форме 4 сентября 2024 года

№ 2-5389/24

50RS0035-01-2024-006090-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года г.о.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никогосян А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области о признании отказа незаконным, обязании установить факт невозможности проживания в жилом помещении, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области, просила признать отказ Окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области в установлении факта невозможности проживания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ранее занимаемом жилом помещении, незаконным, обязать Окружное управление социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области установить факт невозможности проживания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении опеки над малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном на возмездных условиях» является законным представителем несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей статус ребёнка, оставшегося без попечения родителей (мать ФИО1 (ранее -ФИО10) Юлия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заочным решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав, отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишён родительских прав). Согласно постановлению главы города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О защите жилищных прав малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» за несовершеннолетней ФИО10 B.C., сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе со своим отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишённым родительских прав. Истец полагает, что недопустимо проживание ребенка, оставшегося без попечения родителей с лицами, лишенными родительских прав. При таких обстоятельствах ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик - представитель Окружного Управления социального развития № 16 Министерства социального развития МО в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - представитель Министерства социального развития МО в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Проживание в жилом помещении, принадлежащем детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на любом законном основании граждан, лишенных родительских прав в отношении этих детей, влечет невозможность проживания в жилом помещении лиц, в отношении которых решается вопрос о включении их в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 159-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (подпункт 1 пункта 4 статьи 8).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск от 05.04.2020 № 559-р «Об установлении опеки над малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном на возмездных условиях» является законным представителем несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей статус ребёнка, оставшегося без попечения родителей (мать ФИО1 (ранее -ФИО10) Юлия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав, отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишён родительских прав).

Согласно постановлению главы города Подольска от 17.03.2020 № 279-п «О защите жилищных прав малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» за несовершеннолетней ФИО10 B.C., сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма помещения. В указанной квартире также зарегистрирован её отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишённый родительских прав.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Окружное управление социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области с заявлением об установлении факта невозможности проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, так как там зарегистрирован и проживает её отец ФИО3, лишённый родительских прав. Решением №.39Р-2622 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании отказа незаконным, обязании установить факт невозможности проживания в жилом помещении, поскольку одним из оснований к установлению факта невозможности проживания, является недопустимость проживания детей, оставшихся без попечения родителей, с лицами, лишёнными в отношении ребенка родительских прав, истец представил достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для проживания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном жилом помещении виду проживания в нем её отца ФИО5, лишенного родительских прав.

Доводы ответчика о непредоставлении решения об отказе в принудительном обмене не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, факт отказа в принудительном обмене не является обязательным условием для установления невозможности факта проживания несовершеннолетнего в жилом помещении ввиду регистрации в нем лица, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего.

А поэтому, в целях восстановления прав несовершеннолетней ФИО4, учитывая, что иных оснований для отказа не указано, суд считает возможным возложить на Окружное управление социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области обязанность установить факт невозможности проживания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Окружному управлению социального развития №16 Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области о признании отказа незаконным, обязании установить факт невозможности проживания в жилом помещении – удовлетворить.

Признать отказ Окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области в установлении факта невозможности проживания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ранее занимаемом жилом помещении, незаконным.

Обязать Окружное управление социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области установить факт невозможности проживания несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова