Определение № 2-3780/2016 2-74/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-3780/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город ФИО1 30 января 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела №2-74/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец ФИО2 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 был извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса, путем направления судебных повесток, что подтверждается почтовым уведомлением. Явка истца в судебное заседание судом признанна обязательной для дачи поясней по доводам изложенным в иске, предоставлении оригиналов документов либо надлежащим образом заверенных документов, приложенных к иску. Истец причины не явки суду не сообщил, ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие не подавал. Представленное ходатайство от представителя ФИО3 об отложении рассмотрения дела, разрешению не подлежит поскольку ни истцом, ни его представителем не представлена нотариально заверенная доверенность, которая могла бы подтвердить полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Сантехмонтаж Плюс» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснили, что не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Ввиду неявки истца дважды в суд по судебным вызовам, суд оставляет исковое заявление ФИО2 к ООО «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, без рассмотрения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.В.Митюгов