Апелляционное постановление № 22-4487/2025 22-78/2026 от 21 января 2026 г.

Судья р/с Помыкалова Е.С. № 22-78/2026 (22-4487/2025)

УИД 42RS0019-01-2025-004360-44


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 22 января 2026 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Ларченко Т.А.,

адвоката Береговой Н.В.

при секретаре Смазновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

08.02.2017 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 12.02.2019 освобожден на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 31.01.2019 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 23 дня, п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 10.02.2020, судимость по которому погашена), освобожден 08.02.2021 по отбытию наказания;

28.10.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

29.11.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

16.09.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2021) к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.10.2024 по отбытию срока наказания;

06.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

06.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2025) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

08.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 (2 преступления), ч.2ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

09.10.2025 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2025) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы;

13.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ст.314.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2025) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

13.10.2025 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы;

15.10.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы;

16.10.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (11 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2025) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

16.10.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2025 окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.09.2025 до 16.10.2025 и с 16.10.2025 до вступления обжалуемого приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешены исковые требования потерпевшего, вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что имеются основания для изменения вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить, применить ч.1 ст.61 УК РФ, назначить более мягкий режим исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Центрального района г.Новокузнецка Черевко А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Вместе с тем обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора. Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку он страдает рядом тяжелых <данные изъяты> и <данные изъяты>, оказание посильной и материальной помощи матери и ее неудовлетворительное состояние здоровья, признание исковых требований в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ обоснованно не найдено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, суд правильно назначил наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания осужденному подробно мотивированы в приговоре, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2025 (дело №1-683/2025), окончательное наказание верно назначено по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям закона и чрезмерно суровым не является.

Никаких нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева