Решение № 2-2230/2018 2-2230/2018 ~ М-1936/2018 М-1936/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-2230/2018

Дело № 2-2230/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

18 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с нее сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 рублей, всего в сумме 682500 рублей, проценты на сумму займа в размере 129959 рублей 38 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 150376 рублей 04 копейки по ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 12828 рублей 35 копеек.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) заключила с ФИО2 (заемщиком) договор займа на сумму 525000 рублей на срок 17 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждено распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа денежных средств на сумму 157500 рублей на срок 14 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем ответчиком также написана расписка в получении денежных средств. Поскольку свои обязанности по договорам займа ФИО2 надлежащим образом не исполняла, истец обратился в суд.

В судебном заседании ФИО3, ее представитель поддержали доводы иска, пояснили, что ФИО3 была знакома с ответчиком как с риэлтором, ссылаясь на трудное материальное положение ответчик попросила у нее деньги взаймы на короткий период времени, однако до настоящего времени данные денежные средства не возвратила. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа на сумму 525000рублей на срок 17 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств на сумму 157500 рублей на срок 14 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В подтверждение заключения договоров займа между истцом и ответчиком, последним были написаны расписки в получении денежных средств по договорам.

Истцом свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, денежные средства по распискам переданы ответчику в общем размере 682500 рублей, что ответчиком при рассмотрении дела не оспорено. Доказательств обратному не представлено, как не представлено и доказательств возврата займов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик сумму долга истцу в установленные в договорах займа сроки не возвратил и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер процентов за пользование займом в рамках расписок не установлен, истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа, исходя из размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в порядке ст.809 ГК РФ, что является обоснованным, заявлено требование о взыскании данных процентов. Размер процентов за 6 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 129959 рублей 38 копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен, данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 911 ГК РФ и ст.395 ГК РФ. Одновременное взыскание процентов за пользование денежными средствами по ст. 908 ГК РФ и процентов по ст. 911 ГК РФ являющихся по сути санкциями за просрочку прямо предусмотрено гражданским законодательством.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст.395 ГК РФ за тот же период, исходя из размера задолженности ответчика перед истцом, составили сумму в размере 150376 рублей 04 копеек. Иных расчетов суду не представлено, данное требование также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по заявленным требованиям.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12828 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 157500 рублей, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 129959 рублей 38 копеек, проценты (неустойку) за пользование чужими денежными средствами 150376 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» государственную пошлину 12428 рублей 35 копеек.

На заочное решение могут быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (вт.).