Решение № 2-6773/2019 2-6773/2019~М-5825/2019 М-5825/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-6773/2019

Дело № 2-6773/2019

Изготовлено 11.11.2019.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО «Платежный сервисный банк», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта с использованием банковской карты MasterCard Worldwide №.

При этом банком был установлен кредитный лимит в размере 90000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 21% годовых, срок действия кредитной карты, минимальный платеж в счет погашения суммы долга в размере 10% от кредита, процентной ставки за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между тем, ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76049 рублей 27 копеек.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Платежный сервисный банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76049 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2609 рублей.

Представитель истца ОАО «Платежный сервисный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта с использованием банковской карты MasterCard Worldwide №.

При этом банком был установлен кредитный лимит в размере 90000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 21% годовых, срок действия кредитной карты, минимальный платеж в счет погашения суммы долга в размере 10% от кредита, процентной ставки за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт выдачи кредита и зачисления денежных средств подтверждается росписью ответчика и сотрудника банка на заявлениях.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором не исполняет, тем самым, допустив задолженность.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан №А07-24240/2014 от 15.01.2015 ОАО «Платежный сервисный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Требование о добровольном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76049 рублей 27 копеек.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76049 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2609 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76049 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 рублей, всего 78658 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова