Определение № 2-192/2017 2-192/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 ФИО2 и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от своих требований, поскольку семейные отношении с ответчиком наладились. При этом истец указала, что положения ст. 220 и 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик ФИО4 ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОМВД России по Обоянскому району в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, в том числе, истец отказался от иска и он принят судом.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО1 отказалась от своих требований о признании ФИО4 ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Отказ истца от требований не влечет за собой нарушение её прав, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа ФИО3 ФИО1 от требований, суд не усматривает.

Положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, истцу ФИО3 ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 ФИО1 от исковых требований к ФИО4 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца ФИО3 ФИО1 от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий С.А. Елизарова