Определение № 30-1-119/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 30-1-119/2026

Дело № 30-1-119/2026

УИД 76RS0017-01-2025-002166-62


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 31 марта 2026 года

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Транссити» ФИО2 на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транссити»,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677481250698308049 от 15 июля 2025 года ООО «Транссити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375 000 руб.

Постановление обжаловано в районный суд генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Транссити» ФИО2

Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01 августа 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

На указанное определение судьи районного суда в Ярославский областной суд принесена жалоба генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Транссити» ФИО2

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия жалобы к производству Ярославского областного суда не нахожу.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В пункте 29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи направлена судом в адрес ООО «Транссити» и защитника Серпионовой О.В. 01 августа 2025 года, что подтверждается сопроводительным письмом.

Указанные судебные письма возвратились в районный суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении связи.

Судебное письмо, направленное в адрес ООО «Транссити» по адресу: 125363, г. Москва, вн.тер.муниципальный округ Южное Тушино, проезд Строительный, д.3А, стр.1, согласно отчету об отслеживании, возвратилось в суд 27 августа 2025 года (отправление с почтовым идентификатором 80081612235390).

Судебное письмо, направленное в адрес ООО «Транссити» по адресу: 125371, г. Москва, муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волокаламское шоссе, д.89 а, стр.2, эт.2, пом.222; согласно отчету об отслеживании, возвратилось в суд 01 сентября 2025 года (отправление с почтовым идентификатором 80081612234096).

Судебное письмо, направленное в адрес защитника Серпионовой О.В., согласно штампу на почтовом конверте (л.д.23), возвратилось в суд 07 октября 2025 года (отправление с почтовым идентификатором 80081612305765).

Таким образом, с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 29.1), последним днем подачи жалобы на решение судьи для ООО «Транссити» явилось 11 сентября 2025 года, для защитника Серпионовой О.В. – 17 октября 2025 года.

Жалоба на определение судьи районного суда генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Транссити» ФИО2 направлена посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» 17 марта 2026 года.

Таким образом, срок обжалования решения ООО «Транссити» пропущен. Ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы на определение не заявлено.

При этом последующее получение защитником Серпионовой О.В. копии определения судьи 05 марта 2026 года правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет и на исчисление срока обжалования не влияет.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству судьи областного суда не имеется. Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения подавшему ее лицу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Транссити» ФИО2 на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транссити», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Н. Бабикова