Приговор № 1-150/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

К делу № 1-150/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000775-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 22 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>6,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> КК <ФИО>7,

подсудимого <ФИО>3,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>10, представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушская республика, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего прессовщиком-отжимщиком пищевой продукции в ООО «Тимашевск Соя Продукт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

<ФИО>3, совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава вступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2); совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг><ФИО>3, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу <№>.

<дд.мм.гггг>, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в помещении <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же Потерпевший №2, Потерпевший №1, схватил с силой за руки и волосы Потерпевший №2, прижал к стене и стал тащить ее за волосы в сторону, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно, применяя силу нанес Потерпевший №2 один удар ладонью своей руки в область лица последней, причинив тем самым физическую боль и побои Потерпевший №2 Затем, <ФИО>3, в указанное время, схватил с силой Потерпевший №1 руками за плечи, а затем, применяя грубую физическую силу стал руками толкать Потерпевший №1 в плечи и грудь, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, от чего последняя упала на пол, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании <ФИО>3 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно <дд.мм.гггг> причинил физическую боль Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается также показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и свидетелем <ФИО>8, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2, <дд.мм.гггг> около 19 часов 20 минут <ФИО>3 схватил ее за волосы обеими руками, которые стал с силой тянуть в сторону, далее применяя силу и держа ее руками за волосы, он прижал ее в углу, а именно одной рукой тянул за волосы, а второй рукой прижал ее тело к стене. После чего <ФИО>3 ударил ее один раз тыловой стороной своей руки по лицу в область губы. Далее она увидела как <ФИО>3, схватил за плечи обеими руками Потерпевший №1, начал ее толкать в грудь и плечи, отчего они упали в месте на пол.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дд.мм.гггг> примерно 19 часов 30 минут <ФИО>3, держит за руки Потерпевший №2, зажав ее в углу, также у Потерпевший №2 на лице была кровь. Затем <ФИО>3 с силой схватил ее своими руками за руки, так что ей стало больно и начал толкать ее в грудь и плечи своими руками. От толчка она упала на пол.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>8, <дд.мм.гггг> коло 19 часов 20 минут она услышала крики Потерпевший №2, после чего примерно в 19 часов 30 минут она увидела, как <ФИО>3 схватил Потерпевший №1 за руки и начал ее толкать своими руками в грудь и плечи, отчего они вместе упали на пол.

Кроме того, вина <ФИО>3 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-заявлениями Потерпевший №2, Потерпевший №1 от <дд.мм.гггг>, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности <ФИО>3, который <дд.мм.гггг> примерно в 19 часов 20 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, грубо схватил за руки, а также схватил за волосы Потерпевший №2, и нанес удар рукой в область лица, а затем толкал Потерпевший №1 в плечи и грудь, вследствие чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытали физическую боль;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которого было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где <дд.мм.гггг> примерно в 19 часов 20 минут, <ФИО>3 в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №2, грубо хватал её за руки, волосы, а также ударил один раз рукой по лицу, чем причинил физическую боль, и где в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, толкал последнюю в плечи и грудь, чем причинил физическую боль.

Таким образом, установлено, что <ФИО>3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу <№> от <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг>, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в помещении <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же Потерпевший №2 и Потерпевший №1, схватил с силой за руки и волосы Потерпевший №2, прижал к стене и стал тащить ее за волосы в сторону, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно, применяя силу нанес Потерпевший №2 один удар ладонью своей руки в область лица последней, причинив тем самым физическую боль и побои Потерпевший №2 Затем, <ФИО>3, в указанное время, схватил с силой Потерпевший №1 руками за плечи, а затем, применяя грубую физическую силу стал руками толкать Потерпевший №1 в плечи и грудь, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, от чего последняя упала на пол, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>3 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ по признаку нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава вступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2); по ст. 116.1 УК РФ по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют. На учете у врача-нарколога ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» не состоит.

Находится под наблюдением в консультативно-лечебной группе на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг><ФИО>3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического астенического расстройства в связи с неутонченными заболеваниями (иное психическое расстройство). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности <ФИО>3 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния, у <ФИО>3 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время <ФИО>3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>3 не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание <ФИО>3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>3 признать виновным и назначить наказание по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

<ФИО>3 признать виновным и назначить наказание по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно <ФИО>3 назначить наказание – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий