Постановление № 5-637/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-637/2019

КОПИЯ

Дело № 5-637/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002991-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск Оренбургской области 13 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно в отношении Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей удары руками по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде подкожных гематом в области левого глаза и левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью человека (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не наносил удары Потерпевший №1 Указал, что она часто употребляла спиртные напитки, из-за чего у них возникали конфликты. В состоянии опьянения она часто падала, ударялась. Почему сообщала, что это он наносил ей удары, ему не известно. В настоящее время Потерпевший №1 с ним не проживает, ее местонахождение не известно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, согласно представленным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее заведено розыскное дело.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- сообщение от неизвестного «<адрес>, Потерпевший №1 просит приехать полицию», зарегистрированное в ОП №2 МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ. №КУСП №;

- копия протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности мужа ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время избил дома, причинил телесные повреждения (КУСП №);

- копия объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее муж пришел домой и между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО2 стал наносить ей телесные повреждения – бил ногами по голове и телу, отчего она испытала физическую боль. Сразу обращаться не стала, так как была не в состоянии;

- копия объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его жена Потерпевший №1 часто злоупотребляет алкоголем, на этой почве возникают конфликты. Ее он не бил, побои не наносил. В состоянии опьянения она часто падает, из за чего появляются телесные повреждения;

- определение о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 и Потерпевший №1 ознакомлены, согласно записи, ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: подкожные гематомы: в области левого глаза, в области левой голени, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- копия объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал, что побои жене не наносил, не избивал ее.

Выслушав мнение ФИО2, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение которой вменяется ФИО2, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу требований статьи 28.2 КоАП РФ обязанность сформулировать предъявляемое лицу обвинение в протоколе об административном правонарушении лежит на должностном лице, составляющем данный протокол.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно в отношении Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей удары руками по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде подкожных гематом в области левого глаза и левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью человека.

Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, а также о нанесении ударов, причинивших потерпевшей телесные повреждения основаны на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сам протокол составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы по делу для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Учитывая, что участники производства по делу были ознакомлены с определением о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о том, что фактически процедура назначения экспертизы соблюдена не была.

Указанные обстоятельства в значительной мере лишали лицо, привлекаемое к административной ответственности, возможности воспользоваться указанными процессуальными правами, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установленные грубые процессуальные нарушения, допущенные должностными лицами в ходе производства по делу, а также при составлении протокола об административном правонарушении, не позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1