Решение № 2А-2041/2017 2А-2041/2017 ~ М-2036/2017 М-2036/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-2041/2017

Дело № 2А-2041\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 12.12.2017 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О. с участием ФИО2, представителя ОМВД ФИО1, прокурора Кошелева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор-

ФИО2, ... ...

...



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением ... городского суда ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.2 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в ОВД с возложением на ФИО2 обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.

Как поднадзорный, ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в период административного надзора. Данное заявление мотивируется тем, что ФИО2, состоя под административным надзором, привлекался к административной ответственности:

-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- ст. 20.21 КоАП РФ- штраф в размере 500 рублей;

-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ- штраф в размере 1000 рублей.

В связи с этим, врио начальника ОМВД просил установить ФИО2 в период административного надзора дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов следующего дня.

Представитель ОМВД и прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержали.

ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал частично, совершение им 2 административных нарушений не оспаривал, но просил не ограничивать его пребывание вне жилого помещения, т.к. иногда ему приходится задерживаться на работе (...). Кроме того, он намеревался работать с выездом за пределы ЯО.

Рассмотрев административное исковое заявление, проверив указанные в нем доводы, выслушав участников, исследовав и оценив представленные в суд письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что административный надзор ФИО2 был установлен на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с законом, на основании решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений.

Судом также установлено, что ФИО2, состоя под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности: за нарушение общественного порядка и за несоблюдение поднадзорным административных ограничений. За эти правонарушения ему были назначены наказания в виде штрафов. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. При установлении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер, обстоятельства и значимость допущенных ФИО2 нарушений; характер преступлений, за совершение которых ФИО2 был осужден. Установление ФИО2 вышеуказанного дополнительного ограничения не препятствует его работе; напротив, оно призвано усилить контроль за его поведением и образом жизни, способствовать исправлению ФИО2, предупредить совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля удовлетворить.

Установить ФИО2 в период административного надзора, установленного по решению Рыбинского городского суда ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительное административное ограничение:

-запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов следующего дня.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в 10-дневный срок через Красноперекопский районный суд.

Судья А.В.Курапин