Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-388/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усть-Джегута, КЧР 20 июля 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания Коркмазовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26 апреля 2017 года в сумме 300101,85 руб. и госпошлину в размере 6201,02 руб.

Из содержания искового заявления следует, что по кредитному договору (номер обезличен) от 26 апреля 2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 237750,00 рублей, на срок в 60 месяцев с уплатой банку процентной ставки в размере 21,9% годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме и перечислил деньги на расчетный счет заемщика. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно кредитному договору определена ответственность заемщика за неисполнение обязательств, предусматривающая уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора (номер обезличен) от 26 апреля 2017 года ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 237750,00руб., сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно п.1.1 условий Кредитного договора, датой выдачи Кредита является дата зачисления суммы Кредита на банковский вклад заемщика.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк исполнил своевременно, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, получение ответчиком указанной суммы кредита не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки согласно условиям Кредитного договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 300101,85 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчику требование от 19.12.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий «Потребительского кредита») предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 17.02.2020 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 300101,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 210997,55 руб., задолженности по просроченным процентам 84332,38 руб., неустойки 4771,92 руб.

Представленный Истцом расчет задолженности Ответчика по Кредитному договору подтверждается выпиской из его ссудного счета, Ответчиком не оспаривается, соответствует требованиям действующего законодательства и признается судом арифметически верным; оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием возникновения у кредитора права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26.04.2017 года по состоянию на 17.02.2020 года в размере 300 101 рубля 85 копеек, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 210 997 рублей 55копеек;

- задолженность по просроченным процентам в размере 84 332 рублей 38 копеек;

- неустойку в размере 4 771 рубля 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 201 рубля 02 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Урусов М.А.

1версия для печати