Решение № 2-1222/2021 2-1222/2021~М-1198/2021 М-1198/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1222/2021

Дело № 2–1222/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001647-52

ЗАОЧНОЕ
решение

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2021 по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика.

В обоснование требований ООО МКК «Центр Денежной Помощи» указано, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 <дата> заключен договор займа ***, по условиям которого ФИО1 выдан займ в сумме 6000 руб. сроком по <дата>. За пользование суммой займа заемщик обязалась уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. <дата> ФИО1 умерла. Обязательства по договору займа остались не исполненными. Проценты за пользование суммой займа начислены по день смерти. Просит суд взыскать с правопреемников ФИО1 в пределах наследственной массы основной долг в размере 6000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1740 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 900 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 45 руб., расходы по оплате госпошлины – 400 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг – 3000 руб., а всего взыскать 12085 руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что договор страхования жизни при заключении договора займа между ФИО1 и ООО МКК «ЦДП» не заключался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор *** потребительского кредита (займа), по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 6000 руб., сроком на 29 дней (<дата> день возврата суммы займа). Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору – 365,000% годовых. Процентная савка составляет 1% (365,000% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ. Количество платежей -1 (один), оплачивается единовременно не позднее <дата>. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата – 7 740 руб. (пункты 1,2,4,6, 17).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде начисления неустойки (пени) в размере 18,30 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» надлежащим образом исполнило условия договора займа, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 6000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от <дата>.

Как следует из копии свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата>, заемщик ФИО1 умерла <дата>, не исполнив обязательства по договору займа. Начисление процентов по договору с даты смерти прекращено. Задолженность по договору составляет 8 685 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 6 000 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> – 1 740 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> – 900 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – 45 руб.

Расчет задолженности по договору займа исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело ***, открытое к имуществу наследодателя и единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составила 23 925 руб.; на права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, а также на неполученную пенсию по старости за март 2020г. в сумме 16934,69 руб. Вышеуказанное имущество принадлежало при жизни умершей ФИО1

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО4, к ней на основании вышеуказанных норм права перешла обязанность погашения образовавшейся задолженности по договору займа в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно сведений, предоставленных УМВД России по <адрес> от <дата> согласно федеральным учетам ГИБДД на ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 – наследника ФИО1, умершей <дата>, в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 8 685 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 6 000 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> – 1 740 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> – 900 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – 45 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. истец представил договор *** на оказание юридических услуг от <дата>, платежное поручение *** от <дата>, договор поручения от <дата>. Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 3 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 – наследника ФИО1, умершей <дата>, в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору *** потребительского кредита (займа) от <дата> в сумме 8 685 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 6 000 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> – 1 740 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> – 900 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – 45 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 400 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг – 3000 руб., а всего 12085 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Мартынова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2021.

Решение28.07.2021