Приговор № 1-713/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-713/2017

Дело № 1-713/2017

следственный номер 11701300001000380


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 21 декабря 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Енаке А.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И., помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

– <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в салоне автомобиля «такси», двигающегося от <адрес> до <адрес>, действуя умышленно, путем покупки за 1000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 157-158), незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

С момента незаконного приобретения ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в УКОН УМВД России по городу Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса <адрес> период с 19 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 160-162, 163-164, 165-167, 168-169), приговором и постановлением суда, копии которых имеются в деле (т. 1 л.д. 194-197, 201-203), ФИО2 судим. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 152-154).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 171, 172) ФИО2 не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 173) с 2017 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-146), ФИО2 <данные изъяты>.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 178) жалоб от соседей в отношении ФИО2 не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, он замечен не был, состоит на профилактическом учете как условно осужденный.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 (т. 1 л.д. 200), ФИО2 имел единичный случай нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дальнейшем нарушений не допускал, неоднократно выполнял разовые поручения администрации, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся правами начальника отряда, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, по характеру проявил себя спокойным, уравновешенным, трудолюбивым.

В справке врио начальника ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 205) указано, что ФИО2, отбывая лишение свободы условно, в инспекцию явился единожды ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, в связи с невозможностью установления его местонахождения, по результатам первоначальных розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в розыск.

Работая в ООО «<данные изъяты>», ФИО2 зарекомендовал себя положительно, нареканий не имел, к исполнению трудовых обязанностей относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность родителей подсудимого (т. 1 л.д. 213-214).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание – рецидив преступлений, как на то указывает орган предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку согласно ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось (условное осуждение ФИО2 отменено после совершения преступления) и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, критическое отношении к содеянному, выразившееся в признании вины в полном объеме и раскаянии в содеянном, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, поскольку весь объем наркотического средства был изъят из незаконного оборота, его положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, один из которых является инвалидом и нуждается в посторонней помощи, уход за которым осуществлял подсудимый, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для изменения категории совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательств.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131-132) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в суммах 1320 рублей (т. 1 л.д. 242), 2640 рублей (т. 1 л.д. 243), состоящие из оплаты труда защитников – адвокатов Николенко С.А., Балыковой В.Н., соответственно, на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Наказание ФИО2 ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 3960 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 ФИО1 уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий