Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело № 2-.../2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

с участием пом.прокурора : Марычевой Н.А.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "Р"о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на него был совершен наезд маневровым паровозом № ..., принадлежащим локомотивному депо ст.Барнаул, в результате чего он получил компрессионный перелом позвоночника в отделе 12-го грудного, 1-го поясничного с разрывом спинного мозга, а отсюда - вялый паралич нижних конечностей и расстройство функций тазовых органов. В ДД.ММ.ГГГГ решением железнодорожного суда г.Бийска Локомотивное депо было признано виновным в полученной истцом травме и взыскано ежемесячное пособие. Согласно заключению ВТЭК № ... от ДД.ММ.ГГГГ. он признан инвалидом первой группы пожизненно с постоянным посторонним уходом.

По состоянию здоровья истец нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении в специализированном санатории для спинальных больных на 45 дней, о чем свидетельствует заключение Главного бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области. Также по состоянию здоровья истец нуждается в сопровождающем. Прилагается медицинская справка о нуждаемости в санаторно-курортном лечении. В очереди ФСС на получение бесплатной путевки в специализированный санаторий истец стоит с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ - ему и сопровождающему была предложена путевка на июль месяц для лечения «последствий травм спинного мозга» на ... дня в специализированный санаторий "С", Самарской области, где он и пролечился. Получить путевку за ДД.ММ.ГГГГ является затруднительным, поскольку путевки предлагают один раз в три года, поэтому он вынужден лечиться за свой счет. Просит взыскать стоимость лечения для него и пребывание в санатории сопровождающего без лечения на ДД.ММ.ГГГГ с виновника травмы - ОАО "Р".

Стоимость лечения больного с последствиями травм спинного мозга за один день пребывания в двухместном номере в специализированном санатории "С" и сопровождающего без лечения составляет ... руб. ( лечение для инвалида на ... дня - ... руб., нахождение сопровождающего без лечения в данном санатории ... руб.- согласно прайс-листу санатория "С"). Стоимость одного дня лечения : ... + ...=... : ... дн. = ... руб.

Стоимость лечения курса истца : ... х ... дн. = ... руб.

Стоимость дороги : ... ... = ... руб.

Истец просит : взыскать с ОАО "Р"» стоимость лечения для спинального больного и сопровождающего на ... дней в специализированный санаторий "С" на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., стоимость дороги ... руб., итого : ... руб.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2 ( л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая по доверенности ( л.д....), исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО "Р" - ФИО3, действующая по доверенности ( л.д....), исковые требования не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что требования ФИО1. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством ст.1085 ГК РФ, ст.6.1 Федерального Закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 имеет право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Истец не предоставил доказательств понесенных расходов на санаторно-курортное лечение. Справка на получение путевки не означает наличия нуждаемости в санаторно-курортном лечении, не подтверждает понесенные расходы и является не допустимым доказательством. Истец не предоставил доказательств предоставления лечения на срок ... дней. В соответствии со ст.6.2 Федерального Закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ОАО "Р" может нести ответственность только в размере разницы стоимости лечения между 45 днями необходимыми для лечения и 42 днями бесплатного лечения, предусмотренные законом. Учреждения ответственные за реализацию закона «О государственной социальной помощи» определены нормативными актами, ОАО "Р" в число этих учреждений не входит, следовательно, не может являться ответчиком по данному делу. Просит в иске отказать. ( л.д. ...).

Представитель привлеченного к участию в дело в качестве третьего лица - Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - ФИО4, действующая по доверенности ( л.д. ... ), с иском согласилась, представила письменный отзыв, из которого следует, что оказание услуг по санаторно-курортному лечению льготных категорий граждан осуществляется Государственным учреждением - Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, в том числе, в соответствии с ФЗ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно п.3 ст.6.2 Закона длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортной организации составляет 18 дней, для детей-инвалидов-21 день, для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней. В филиале № ... Регионального отделения имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., а также справка для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ. № ... по форме № .... Указанное заявление было принято, результатом его рассмотрения явилось заключение № ... Регионального отделения о том, что основания для предоставления государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение имеются. Уведомление о регистрации заявления от ДД.ММ.ГГГГ. № .... Путевки в санаторий необходимого профиля будут выделены ФИО1, а также сопровождающему его лицу в порядке очередности. ( л.д. ...).

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР (действовавшей в момент причинения вреда здоровью) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии со ст. 468 ГК РСФСР возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1092 ч.2 ГК РФ

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был совершен наезд маневровым паровозом №..., принадлежащим локомотивному депо ст. Барнаул, в результате чего он получил компрессионный перелом позвоночника в отделе 12-го грудного, 1-го поясничного с разрывом спинного мозга, а отсюда - вялый паралич нижних конечностей и расстройство функций тазовых органов.

Решением Бийского городского народного суда, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в полученной истцом травме признана вина железной дороги, как источника повышенной опасности, и взыскано ежемесячное пособие. Согласно заключению ВТЭК № ... от ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом первой группы пожизненно с постоянным посторонним уходом.

В соответствии с решениями Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФГУП Западно-Сибирская железная дорога (ныне филиал ОАО "Р"), а затем с ОАО "Р" как с причинителя вреда (причинение травмы позвоночника при наезде маневровым поездом в ДД.ММ.ГГГГ) взыскивается возмещение вреда здоровью.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вред здоровью истца причинен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец получает возмещение вреда с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на возмещение вреда здоровью и в настоящее время по нормам ранее действовавшего законодательства.

Согласно требованиям закона по делам о возмещении вреда здоровью, если потерпевший в связи с повреждением здоровья несет дополнительные расходы, они подлежат взысканию с причинителя вреда …, если эти виды помощи не были предоставлены бесплатно.

Согласно справке для получения путевки №... от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО "Поликлиника" ФИО1 рекомендовано лечение в санатории для спинальных больных с сопровождающим в ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Согласно заключению ФГУ "Г" от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являющийся инвалидом 1 группы с детства по последствиям травмы ДД.ММ.ГГГГ. - компрессионного перелома позвоночника, имеет медицинские показания для лечения в специализированном санатории для больных с последствиями травм спинного мозга сроком ... дней, сезон - любой в течение года, 1 раз в год, с правом на получение второй путевки на санаторно-курортное лечение для сопровождающего лица. (л.д. ...).

Таким образом, истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение на ДД.ММ.ГГГГ в специализированном санатории для спинальных больных с сопровождающим на курс лечения ... дней в связи с травмой ДД.ММ.ГГГГ, полученной по вине ответчика.

Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004г. N 328) предусматривает, что организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. (п. 3.3).

Возможность реализации инвалидами права на бесплатное обеспечение санаторно-курортного лечения в текущий период зависит от размера средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Право на бесплатное получение лечения от НРО ФСС РФ в ДД.ММ.ГГГГ не реализовано истцом по независящим от воли истца обстоятельствам. Очередь в специализированный санаторий для спинальных больных для истца не подошла. В настоящее время органами социального страхования и социальной защиты истец не может быть обеспечен санаторно-курортным лечением, что подтверждается сообщением ФСС от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что заявка ФИО1 по профилю заболевания для спинальных больных числится в филиале под номером .... В соответствии с действующим законодательством путевки в санаторно-курортные учреждения предоставляются гражданам льготной категории населения в соответствии с профилем заболевания, в порядке имеющейся очередности и в пределах выделяемых на эти цели бюджетных ассигнований, при этом законом не регулируется периодичность их предоставления. ( л.д. ... ).

Истец вправе получать санаторно-курортное лечение бесплатно в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ФЗ «О государственной социальной помощи». Неиспользование истцом права на получение санаторно-курортного лечения на основании вышеуказанных законов не может являться основанием для отказа в иске о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения с причинителя вреда.

Действовавшее на момент возникновения правоотношений по возмещению вреда здоровью истца законодательство не требовало учитывать право потерпевшего на бесплатное получение каких-либо видов возмещения вреда.

Действие статей 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996г, но не ранее 1 марта 1993г, при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996г, то названные выше нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.6 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995г. №181-ФЗ за причинение вреда здоровью граждан, проведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ОАО "Р".

В связи с нуждаемостью истца в лечении в течение 45 дней в год, с ответчика подлежит взысканию стоимость рекомендованного истцу санаторно-курортного лечения в санатории "С" в течение ... дней с сопровождающим.

Необходимость предварительной оплаты стоимости санаторно-курортного лечения не нуждается в доказывании.

Расходы на санаторно-курортное лечение могут быть взысканы на будущее время.

Стоимость путевки на ДД.ММ.ГГГГ в санатории "С" в двухместном номере для спинального больного на ... дня составляет ... рублей, для сопровождающего лица без лечения ... рублей. ( л.д.... ).

... + ... = ... руб. : ... дн.. = ... руб. в сутки.

Стоимость лечения в течение ... дней составит ... х ...=... рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Заявленная ко взысканию стоимость проезда к месту лечения и обратно достоверно не подтверждена, в связи с чем, рассмотрению не подлежит.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в пользу ФИО1 расходы на санаторно-курортное лечение с сопровождающим за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Р" государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.

В части взыскания стоимости проезда к месту лечения и обратно в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина