Решение № 2-1179/2026 2-1179/2026~М-627/2026 М-627/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1179/2026

УИД № 74RS0032-01-2026-000962-35

Дело № 2-1179/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной С.С.,

при секретаре Кожевниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов об образовании.

В обоснование заявления указала, что проходила обучение в Кирсановском среднем профессионально-техническом училище № 27 Тамбовской области в период с 1 сентября 1984 года по 12 июля 1986 года по профессии «Портной женского легкого платья», в период с 1 сентября 1986 года по 29 сентября 1987 года по профессии «Закройщик». В выданных истцу документах об образовании была допущена ошибка в части указания отчества обучающего, вместо отчества «Г.» в документах указано отчество «Н.». Ссылается, что в 2014 году обращалась Тамбовское областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Аграрно-промышленный колледж» (далее по тексту – ТОГАПОУ – «Аграрно-промышленный колледж»), являющийся правопреемником Кирсановского среднего профессионально-технического училища № 27 Тамбовской области с запросом о выдаче дубликатов документов об образовании, однако получила отказ в связи с отсутствием оснований для выдачи дубликатов указанных документов на имя ФИО2. Установление факта принадлежности документов об образовании необходимо истцу для включения в трудовой стаж с целью назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её личного участия, с участием представителя ФИО3 (л.д. 55).

Представитель заинтересованного лица ТОГАПОУ – «Аграрно-промышленный колледж» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя организации, полагал, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов об образовании является обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д. 43, 59).

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО2, родилась ДАТА (л.д. 12-13).

Согласно материалам дела, 14 июля 1986 года Кирсановским среднем профессионально-техническим училищем № 27 на имя ФИО4 выдан аттестат № НОМЕР, по профессии портной женского легкого платья и мужских сорочек, с присвоением квалификации портной женского легкого платья и мужских сорочек четвертого разряда (14, 60).

Кирсановским среднем профессионально-техническим училищем № 27 28 сентября 1987 года на имя ФИО4 выдан диплом НОМЕР по профессии закройщик женской легкой одежды, с присвоением квалификации закройщик женской легкой одежды пятого разряда (л.д. 15, 16, 60).

10 октября 1987 года заявитель сменила фамилию с «Садыкова» на «Гончарову», что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 10).

В соответствии с трудовой книжкой ФИО5, выданной 26 октября 1987 года, ФИО5 обучалась в СПТУ-27 г. Кирсанов с 01 сентября 1984 года по 14 июля 1986 года, по результатам обучения выдан аттестат № 3912, с 01 сентября 1986 года по 14 июля 1986 года в связи с окончанием обучения выдан диплом № НОМЕР (л.д. 46-47).

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО3, заявитель поступила в Кирсановское среднее профессионально-техническое училище № 27, вместе с тем, на стадии зачисления произошла ошибка в связи, с которой все документы в учебном заведении оформлялись на отчество «Н.» вместо «Г.». Полагала что трудовой книжкой ФИО5 подтверждается, что заявитель обучалась в ПТУ № 27 г. Кирсанова в указанные в аттестате и дипломе периоды.

В период с 26 октября 1987 года по 17 сентября 1989 года ФИО5 работала на Кирсановской швейной фабрике «Юность», в должности швея мотористка второго разряда (л.д. 47, 56, 57).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО5 аттестата № НОМЕР выданного 14 июля 1986 года Кирсановским среднем профессионально-техническим училищем № 27 на имя ФИО4 и диплома НОМЕР, выданного 28 сентября 1987 года Кирсановским среднем профессионально-техническим училищем № 27 на имя ФИО4.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В ином, кроме как судебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих требуемый факт, заявитель ФИО1 получить не может.

Установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение для включения периодов обучения в трудовой стаж с целью назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДАТА года рождения, <...>, аттестата № НОМЕР выданного 14 июля 1986 года Кирсановским среднем профессионально-техническим училищем № 27 на имя ФИО4 и диплома НОМЕР, выданного 28 сентября 1987 года Кирсановским среднем профессионально-техническим училищем № 27 на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.С. Аникина

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.