Апелляционное постановление № 22-462/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 22-462/2017

«КОПИЯ»

Судья Богданов Д.А. Дело № 22-462/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 6 июля 2017 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2017 года, по которому

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

отменено условно осуждение по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2015 года и постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Е.Н., выступления осужденного ФИО1, защитника Голикова А.П., законного представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бугорковой Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и места обучения, продолжить обучение в образовательном учреждении.

Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2016 года осужденному ФИО1 по указанному приговору дополнены ранее установленные обязанности - не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением этого же суда от 11 января 2017 года ФИО1 продлен испытательный срок по приговору на 2 месяца.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по г. Ноябрьск ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 1 год в воспитательной колонии.

Срок наказания исчисляется с 24 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением и в обоснование доводов указывает, что имеет постоянное место жительства, обучается в школе, живет в полной и благополучной семье, кроме того, в деле отсутствуют сведения о наличии у него пропусков занятий в школе и о его отсутствии дома в ночное время.

Считает, что тяжесть преступления не может являться основанием для назначения наиболее строгого вида наказания.

Просит отменить постановление, оставив ему условное осуждение с возложенными ограничениями.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Ноябрьск Субботин Д.Е. считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, поскольку осужденный на протяжении всего испытательного срока не исполнял возложенные на него обязанности и не реагировал на меры, принимаемые в отношении него органами профилактики и исполнения наказания.

Просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие на нее возражения, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден, что в случае систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение.

Тем не менее, ФИО1, после установления ему дополнительной обязанности - не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по постановлению Ноябрьского городского суда от 10 ноября 2016 года (основанием послужили пропуски уроков в школе и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию 24 октября 2016 года) и продления испытательного срока на 2 месяца постановлением того же суда от 11 января 2017 года (основанием послужили вновь пропуски уроков без уважительных причин, отсутствие по месту жительства после 22 часов с 22 по 25 ноября 2016 года и неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию 21 ноября 2016 года) должных выводов для себя не сделал и вновь допустил неисполнение возложенных обязанностей.

Как следует из материалов дела осужденный ФИО1 27 и 30 января, 2, 5, 10, 13, 14, 16, 17 и 19 февраля, 3, 6 и 16 марта 2017 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов без уважительных причин, а 27 февраля 2017 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию также без уважительных причин, за что ему трижды 31 января, 6 февраля и 24 марта 2017 года были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Также из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 являющийся учащимся МБОУ «СОШ №13 с УИП эстетического цикла» с 12 января 2017 года без уважительных причин допустил пропуски 154 уроков, на проводимые с ним воспитательные и профилактические работы надлежащим образом не реагирует и продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Таким образом, у суда имелись предусмотренные законом основания для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2015 года и исполнения назначенного наказания.

При этом наличие постоянного места жительства и обучение в школе на принятое судом решение об отмене условного осуждения не влияют.

Материалы дела содержат копии рапортов сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и ОМВД России по г. Ноябрьск по каждому выявленному факту отсутствия осужденного дома после 22 часов, в связи с чем доводы жалобы об обратном нельзя признать состоятельными.

Доводы жалобы о суровости назначенного приговором наказания рассмотрению не подлежат, поскольку связаны с обжалованием по существу приговора суда, пересмотр которого может быть произведен в отдельно установленной законом процедуре.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Место отбывания наказания определено верно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Суда ЯНАО Е.Н. МАРТЫНОВА

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № в Ноябрьском горсуде.