Решение № 2-248/2021 2-248/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-248/2021

дело №2-248/2021г.

УИД (М) 55RS0025-01-2021-000429-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 12 июля 2021 года дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ореховского сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Одесский районный суд <адрес> с иском к Администрации Ореховского сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <данные изъяты> « О предоставлении земельного участка совхозу «ФИО3» для ведения сельскохозяйственного производства» он был наделен земельной долей расположенной на территории Ореховского сельского поселения. Также это подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № №, Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о вещных правах на обьект недвижимости не зарегистрированных в реестре прав, лист №.

Право собственности в Росреестре на 1/313 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес>, он не зарегистрировал, так как никогда не знал о том, что был наделен земельной долей. В 2021 году ему позвонил специалист Ореховского сельского поселения <адрес><адрес> и сообщил, что он имеет вышеуказанную долю, которую ему необходимо оформить в регистрационных органах, либо её будут признавать выморочным имуществом. Ему необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанное имущество, чтобы полноправно реализовать свои имущественные права: распоряжаться земельной долей, получать арендную плату, оплачивать налоги.

Просит признать за ним ФИО2 право собственности на 1/313 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство в котором указала, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения

<данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Одесского района « О предоставлении земельного участка совхозу <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства» предоставлен в коллективно-долевую собственность в бессрочное пользование и в аренду земельный участок общей площадью 26365 га, в числе сельскохозяйственных угодий 25705 га, из них пашни 24373 га, пастбищ 1036 га, сенокосов 35 га, залежи 259 га, многолетних трав и других угодий 660 га. (л.д.7).

Согласно списка воинов Советской армии совхоза «<данные изъяты> значится ФИО2, земельный пай <данные изъяты> га (л.д.14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-72263515 земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.. В особых отметках указан правообладатель ФИО2. Реквизиты документа-основания: Постановление главы районного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Глава Администрации. Вид права: Собственность, общая долевая; размер доли в праве <данные изъяты>. На данном земельном участке в настоящее время находится 313 земельных долей (л.д.8-22).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый № в числе собственников земельных долей на праве общей долевой собственности значится ФИО2. Размер доли 1/620. Постановление главы районного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России в <адрес> административном округе <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес><адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.25).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Истец ФИО2 предоставил суду доказательства того, что он был наделен земельным паем в совхозе <адрес><адрес> площадью 19,6 га в период его прохождения службы в рядах Российской Армии.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> не предоставил суду доказательств того, что ФИО2 не был наделен земельным паем в совхозе ФИО3 <адрес> площадью <данные изъяты> га в период его прохождения службы в рядах Российской Армии.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные истцом ФИО2 доказательства приходит к выводу о том, что он в 1992 году был наделен земельным паем в совхозе <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га в период его прохождения службы в рядах Российской Армии.

На основании вышеизложенного суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/313 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик Администрация Ореховского сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Ореховского сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/313 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский