Решение № 12-452/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-452/2019

Одинцовский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



12-452/19


Р Е Ш Е Н И Е


г. Одинцово 03 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление № от 12 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 12 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. За то, что он 06.10.2018 в 13 часов 19 минут у д. № по АДРЕС в нарушение требований предписанного дорожным знаком 3.30 Прил 1 к ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства ТС г.р.з№

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит отменить постановление, т.к. постановление основано на недопустимых доказательствах, поскольку техническое средство "ПаркРайт", на которое зафиксировано правонарушение, не обладает функцией фото-видео фиксации и не является автоматическим средством фиксации; на фотографии не видно, что нарушено ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Суд критически относится к доводам заявителя, которые являются надуманными и необоснованными, и расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности, т.к. согласно постановлению по делу об административном правонарушении в режиме фото фиксации прибором Паркрайт, заводской номер №, свид. о поверке №, которая действительна до 28.08.2019 включительно, зафиксировано транспортное средство "ТС" г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, которое произвело стоянку в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Прил.1 к ПДД РФ - "Стоянка запрещена по четным числам месяца", и как следует из постановления, факт нарушения зафиксирован 06.10.2018 в 13:12:47 и 06.10.2018 в 13:19:34.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В своей жалобе ФИО1, как собственник транспортного средства, не привел сколь значимых доводов о своей невиновности в совершении административного правонарушения, и не представил суду данных того, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая изложенное, и то, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Постановление по делу об административном правонарушении № от 12 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд.

Судья подпись А.В. Кушниренко



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кушниренко А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ