Решение № 2-4787/2025 2-4787/2025~М-4260/2025 М-4260/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4787/2025

УИД 31RS0016-01-2025-008227-32 Дело №2-4787/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно записи акта N?8 от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо;

- установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно что она является тётей ФИО2;

- признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, площадью 18,2 кв. м, кадастровый номер №, расположенное на первом этаже по адресу: РФ. <адрес>.

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая является тётей истца.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде комнаты в общежитии площадью 18,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо истца наследником пятой очереди является сын истца ФИО1, иных наследников не имеется.

Кроме того, сразу после смерти ФИО4 истец фактически приняла в наследство принадлежащую наследодателю комнату и всё находящееся в ней имущество, ежемесячно оплачивает в полном объёме все коммунальные платежи.

В рамках оформления наследственного дела нотариусом были запрошены сведения относительно свидетельства о рождении умершей ФИО4, однако в органах ЗАГС получить их оказалось невозможно по причине того, что в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется только запись акта о рождении N?8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. При этом в свидетельстве о смерти и других документах дата рождения значится ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно справкой ЗАГС подтверждено, что актовой записи о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе не имеется.

Таким образом, в настоящее время невозможно получить документ о рождении умершей, а наличие расхождений в датах рождения не позволяет нотариусу установить личность и степень родства.

Мать истца ФИО5 (в девичестве ФИО6) ФИО5 Тарасовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой умершей. У обеих — одинаковые родители и место рождения: ФИО7 и ФИО8, <адрес>.

Истец ссылается на то, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по базе ЗАГС и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по свидетельству о смерти - одно и тоже лицо.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что полагает иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Управление ЗАГС Администрации г. Белгорода в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что удостоверено свидетельством о смерти.

Согласно записи акта о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отец ФИО7, мать ФИО8

Справкой ЗАГС №A-01075 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что актовой записи о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФГИС ЕГР ЗАГС не имеется.

Согласно ответу Сектора ЗАГС N?l N?1899 от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется только запись акта о рождении N?8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО4 дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отец ФИО7, мать ФИО8

Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО10, супругам присвоена фамилия А-ны.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО11, отец ФИО10

Факт родственных отношений удостоверен также фотографиями супругов ФИО7, ФИО8, их детей ФИО9 и ФИО4

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно записи акта N?8 от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо, при выдаче документов которой была допущена ошибка в написании даты ее рождения. Также нашел подтверждение тот факт, что ФИО4 является родной сестрой ФИО5 (в девичестве ФИО6) А.Т., поскольку истец является дочерью последней, ФИО4 является ее тетей, соответствующие требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ином внесудебном порядке истец лишена возможности получить необходимые документы, удостоверяющие факт родственных отношений между ней и ФИО4, поскольку последняя умерла.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследование по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой истец является племянницей.

При жизни ФИО4 принадлежало жилое помещение, площадью 18,2 кв. м, кадастровый номер №, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, что удостоверено выпиской из ЕГРН.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку не возможно было во внесудебном порядке удостоверить факт родственных отношений.

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу по вопросу принятия наследства обратился только истец. Помимо истца, наследником пятой очереди является ответчик, который заявил суду о том, что он не претендует на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с тем, что факт родственных отношений не был подтверждён.

С учетом изложенного, ввиду того, что факт родственных отношений подтверждён только настоящим судебным решением, истец лишена возможности признания права собственности на наследственное имущество в ином порядке, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, является племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, площадью 18,2 кв. м, кадастровый номер №, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.