Решение № 2-1447/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1447/2018;)~М-1178/2018 М-1178/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1447/2018

Дело № 2-78/2019

(2-1447/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указав, что **.**.** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере №... рублей сроком возврата до **.**.**. В установленный договором срок заемные средства ответчик не возвратил. Решением ********** городского суда ********** от **.**.** с ФИО2 пользу ФИО1 взыскана невозвращенная сумма займа в размере №... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей. Поскольку ответчиком на протяжении длительного времени сумма займа не была возвращена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере №... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере №... рублей.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по ********** УФССП по **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Отдела судебных приставов по ********** УФССП по **********, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

**.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере №... рублей на срок до **.**.**, указанные условия оформлены распиской от **.**.**. Согласно указанной расписке ответчик должен был возвратить долг равными долями **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** по №... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана невозвращенная сумма займа в размере №... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Решение ********** городского суда от **.**.** вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания искового заявления следует, что размер процентов за пользование займом между сторонами установлен не был, однако истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства, взысканные по решению суда возвращены ответчиком несвоевременно и по частям. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере №.... за период с **.**.** по **.**.** (дата погашения задолженности).

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что во исполнение решения ********** городского суда от **.**.** ФИО2 **.**.** возвращены истцу денежные средства в размере №... рублей, что подтверждается представленной истцом распиской ****

Кроме того, **.**.** истец получил от ФИО2 денежные средства в счет погашения долга по решению ********** городского суда от **.**.** в размере №... рублей, что подтверждается распиской от **.**.** **** Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по ********** от **.**.** на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП по делу №... в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 задолженности, судебных расходов в размере №... рублей.

Согласно сведениям ОСП по ********** **.**.** на депозитный счет ОСП по ********** должником ФИО2 внесена сумма в размере №... рублей, указанная сумма была перечислена взыскателю **.**.**. Исполнительное производство №...-ИП окончено **.**.**.

Согласно заявке на кассовый расход №... от **.**.** платеж в размере №... рублей перечислен на счет ФИО1 **.**.**.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с **.**.** по **.**.**. составила №... руб. №.... ****

Судом принимается данный расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, поскольку расчет соответствует требованиям действующего законодательства, произведен верно с учетом периодов погашения ответчиком задолженности по договору займа, окончательного погашения суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме №... рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.... (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №..., уплаченную госпошлину в размере №..., всего на общую сумму №....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года