Постановление № 5-37/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 23 августа 2019 года, в 12 часов 30 минут, на 55 км + 500 м автодороги «Обливская-Каргинская», управляя автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате чего пассажир ФИО получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала на полное признание ею своей вины в совершении указанного правонарушения (л.д. 58).

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала отсутствие претензий к ФИО1 (л.д. 59).

Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшей в порядке положений статей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо пояснений самой ФИО1, изложенных в заявлении в суд, подтверждается также материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 23.02.2020 года, составленного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» С. В.А., установлено, что ФИО1 23 августа 2019 года, в 12 часов 30 минут, на 55 км + 500 м автодороги «Обливская-Каргинская», управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила ДТП, в результате чего пассажир ФИО. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В соответствии с данным протоколом подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица и потерпевшей в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, привлекаемое лицо и потерпевшая замечаний на протокол об административном правонарушении не подавали. В протоколе ФИО1 собственноручно указала: «Я, ФИО1, управляла машиной <данные изъяты> с секундным потемнением в глазах, я съехала в кювет» (л.д. 7).

Определением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» С. В.А. от 24.08.2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование (л.д. 8).

23.08.2019 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. следователь СО МО МВД России «Обливский» К. В.С., в присутствии привлекаемого лица и двух понятых, оформил протокол осмотра места ДТП. В ходе осмотра установлено наличие дорожного знака «Ограничение скорости 50 км/ч», наличие прерывистой линии дорожной разметки, а/м <данные изъяты>, расположен на левой обочине относительно своего движения, правое переднее колесо – на удалении 14,35 м от левого края проезжей части, заднее правое колесо – на удалении 14,50 м от левого края проезжей части. Следы торможения не обнаружены, имеются следы шин, которые последовательно располагаются в кювете до сломанного дерева, возле двух следов от ударов а/м о землю (л.д. 16-31).

По результатам осмотра места ДТП следователем, в присутствии привлекаемого лица и двух понятых, оформлена схема места ДТП (л.д. 15, 35).

Также по результатам осмотра места ДТП следователем оформлена фототаблица (л.д. 32-34).

Также 23.08.2019 года инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» С. В.А., в присутствии двух понятых, оформил протокол осмотра транспортного средства – а/м № Осмотр проводился в период времени с 15 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин. В ходе осмотра установлено наличие механических повреждений автомобиля (л.д. 38-40).

Замечаний к осмотрам стороны не представили.

В ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении автомобиль возвращен ФИО1 (л.д. 42).

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 32 от 07.02.2020 года ГБУ РО «Бюро МСЭ» ст. Вешенская Ростовской области, у потерпевшей ФИО при поступлении в стационар 23.08.2019 года выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>), незадолго до поступления гр-ки ФИО в стационар, в частности, могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанных в отношении, т.е. 23.08.2019 года, в едином комплексе и механизме автотранспортной травмы. <данные изъяты> (л.д. 10-14).

На момент ДТП ФИО1 не находилась в состоянии опьянения, что подтверждается распечатками сведений алкотектора (л.д. 43-44), актом медицинского освидетельствования № 13 от 23.08.2019 года МБУЗ ЦРБ Обливского района (л.д. 45-46).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд считает факт совершения правонарушения и вину ФИО1 установленными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку ФИО1 вину признала, дав согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Суд также учитывает финансовое, семейное положение и личность виновной, ее возраст, характер совершенного правонарушения и его последствия, заявление потерпевшей об отсутствии претензий к ФИО1

В данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты без применения к ФИО1 наиболее строгого вида административного наказания из предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, степени вины ФИО1, является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

Основания для дальнейшего снижения назначенного наказания в порядке части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Также не имеется оснований для квалификации административного правонарушения, совершенного ФИО1, как малозначительного.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>, необходимо оставить ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обливский районный суд Ростовской области

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Автомобиль <данные изъяты>, оставить ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья____Михайлова А.Л.______