Решение № 2-1108/2024 2-1108/2024~М-794/2024 М-794/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1108/2024

Дело № 2-1108/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001165-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 28 октября 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Долг-Контроль» (далее ООО ПКО «Долг-Контроль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 623 руб. 90 коп., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 692 руб. 48 коп. и судебные издержки 3500 руб., всего 131 816 руб. 38 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 50 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО ПКО «Долг-Контроль» права требования по договору, заключенному с АО «ОТП - банком» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) №

Согласно Приложению № к договору уступки (Приложение №) общий объем уступленных ООО ПКО «Долг-Контроль» прав требований задолженности по договору составляет: 48 851 руб. 40 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 74 093 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 678 руб. 52 коп. – неустойка.

Указанная задолженность в размере 124 623 руб. 90 коп. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления данная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Долг-Контроль».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вся корреспонденции возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – АО «ОТП банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «ОТП-банк» заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50 600 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила 59,5% годовых (л.д.17), указанный кредитный договор был заключен в рамках проекта «Перекрестные продажи» между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на потребительские цели.

Кредитный договор был заключен путем направления заемщиком заявления (оферты) на получение потребительского кредита с предоставлением услуг в виде овердрафта (кредитование счета), открытие банковского счета и акцепта Банка путем открытия счета и предоставления банковской карты с кредитным лимитом до 150 000 руб. В соответствии с условиями заявления заемщик предоставил банку право неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

После звонка заемщика в банк ДД.ММ.ГГГГ заемщик активировал кредитную карту, а банк во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет карты и присвоил ей №.

При направлении оферты об открытии счета заемщик ознакомился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается собственноручной подписью заемщика на заявлении на получение потребительского кредита (л.д.16).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности: уплате долга и начисленных процентов в соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по банковским кредитам (Приложение № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт).

Согласно п.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с Общими условиями договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк», настоящие условия устанавливают порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) (п.2.1).

Кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора при отсутствии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма кредита не будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного возврата кредита. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику счет (п.2.5).

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата кредита (включительно) либо дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту) (п.4.3) (л.д.10-12).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Таким образом, между АО «ОТП банк» и ФИО1 кредитный договор заключен в установленной законом форме.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по кредиту.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту не вносились, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП банк» (Цедент) заключило с ООО «Столичное АВД» (Цессионарий) договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д.32-35). Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования, Цессионарию ООО «Столичное АВД» было передано, в том числе, право требования и по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП банк» и ФИО1 (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг-Контроль» (Цессионарий) и ООО «Столичное АВД» (Цедент) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.7-8).

Согласно протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Долг Контроль» о смене наименования общества от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Долг-Контроль» сменило наименование на ООО ПКО «Долг Контроль» (л.д.23).

Согласно выписке из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Долг-Контроль» от ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а именно: сумма задолженности по основному долгу – 48851,40 руб., сумма задолженности по процентам – 74093,98 руб., сумма задолженности по штрафам – 1678,52 руб., итого общая сумма задолженности составила 124623,90 руб. (л.д.5, 18).

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту ответчиком не исполнены, кредит не выплачен.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно сведений, представленных ООО ПКО «Долг-Контроль» по запросу суда (л.д. 92), в приложенном к исковому заявлению уведомлении о состоявшейся уступке прав требования (л.д.20) допущена описка. Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1 простым письмом по адресу заемщика ФИО1: <адрес>, что подтверждает реестр отправки по рассылке уведомлений об уступке прав требований, приложенный к исковому заявлению (л.д. 19).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 623,90 руб., из которой: 48 851,40 руб. – задолженность по основному долгу, 74093,98 руб. – задолженность по процентам, 1678,52 руб. – сумма неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3692,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.38,39,40), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также судом установлено, что в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг Контроль» и ООО «Дебтус» договора на оказание услуг заказчику (л.д.26-27) ООО «Долг Контроль» исполнителем ООО «Дебтус» была проделана работа по подготовке и отправке в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29), стоимость оказанных услуг составляет 3500 руб. (л.д.30).

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по подготовке искового заявления и отправке его в суд в размере 3500 рублей признаются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Общий размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 исковых требований в пользу ООО ПКО «Долг Контроль» составил 131 816 руб., 38 коп., в том числе: 124 623 руб. 90 коп. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 692 руб. 48 коп. – государственная пошлина; 3 500 руб. – расходы по подготовке и отправке в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг - Контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг Контроль» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 623 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 48 851 руб. 40 коп.; задолженность по процентам в сумме 74 093 руб. 98 коп.; 1 678 руб. 52 коп. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 48 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Бычков