Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-647/2020

Дело № 2-647/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике ФИО1, секретаре судебного заседания Чемериловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику была предоставлена сумма в размере 462 000 руб. под 14% годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №, заключенным между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС», банк передал истцу требование к ответчику в размере 531 176,69 руб. На основании изложенного выше истец просит взыскать задолженность в размере 531 176,69 руб., из которых основной долг – 368 092,27 руб., проценты по кредиту – 163 084,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 511,77 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением на получение кредита.

ПАО «УБРиР» акцептировал оферту. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 462 000 руб. сроком на <данные изъяты> мес.

Кредит представлен банком ответчику на следующих условиях - процентная ставка 14 % годовых, платеж <данные изъяты> числа каждого месяца, срок платежа с ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – <данные изъяты> руб. ежемесячно (за исключением последнего), размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Заемщиком подписано заявление о предоставлении кредита, анкета, кредитное соглашение.

В заявлении, подписанном ФИО2, также указано на то, что Условия, тарифы и Правила пользования банковской картой, размещены на интернет-сайте банка, а также в отделениях банка в местах общего доступа для клиентов.

Банком был открыт заемщику счет №.

Таким образом, между ФИО2 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из выписки по счету заемщика следует, что 27.08.2012 заемщику предоставлен кредит в размере 462 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих этот вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно п.1.6. договора переход прав оформляется актом приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) банк передал истцу требование, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 531 176,69 руб., в том числе основной долг – 368 092,27 руб. (л.д. 36-37).

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению обязательств в соответствии с настоящим соглашением другим лицам, с последующим уведомлением заемщика об этом (л.д. 18).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений относительно правомерности перехода требований от банка к истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно перешло от ПАО «УБРиР» к истцу.

Согласно представленному расчету истца (л.д. 31) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 531 176,69 руб.: в том числе 368 092,27 руб. – основной долг, 163 084,42 руб. – проценты.

Проверив расчет основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 368 092,27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 14 % годовых (л.д.18, 20).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 084,42 руб. (л.д.31).

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8511,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 531 176,69 рублей, из которых основной долг 368 092,27 рублей, проценты в размере 163 084,42 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 8511,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020 года.