Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-692/2019 М-692/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1032/2019

Дело № 2-1032/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 53415,52 рубля под 26,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 53415,52 рубля. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена. По состоянию на 08 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 56131,99 рубля, в том числе: просроченный основной долг-47226,48 рубля; проценты – 8905,51 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56131,99 рубля, неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период 09 февраля 2019 года по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 884 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени судебного заседания извещены, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 56131,99 рубля, в том числе: просроченный основной долг-47226,48 рубля; проценты – 8905,51 рубля. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 884 рублей; неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период 09 февраля 2019 года по дату фактического возврата кредита (основного долга), признал в полном объеме, добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, о чем ответчик, также расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания иска принят.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением №696 от 25 февраля 2019 года, на сумму 1884 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56131,99 рубля, неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья: