Постановление № 5-17/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2019 г. ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в домовладении <адрес> Карачаево-Черкесской Республики в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений в отношении к супруге ФИО1, гражданин ФИО2 несколько раз ударил её рукой по лицу, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении описанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ отмечали дома какой-то праздник, распивали водку, в ходе чего произошла между ним и супругой ФИО1 ссора и он ударил ее рукой по лицу. После чего она ушла, пришла на следующий день вместе с участковым уполномоченным полиции, который отобрал у него объяснения. В последующем они с супругой поговорили и помирились, ранее такого между ними не было, считает, что это произошло вследствие опьянения, поскольку он не закусывал спиртное, впредь он подобных правонарушений не совершит, исправится.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что объяснения супруга ФИО3 соответствуют действительности, он ударил ее в ходе ссоры по лицу, повреждения в других частях тела не причинялись супругом, об этом она говорила эксперту. Мужа она простила, имеют совместного ребенка, помирились.

Кроме признательных показаний ФИО2, пояснений потерпевшей ФИО1 обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений несколько раз ударил ФИО1 рукой по лицу, тем самым причинив ей физическую боль и причинил телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2). Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны друг другу, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вечера он распивал спиртные напитки, после чего у него дома произошел скандал с его женой, в ходе которого он не сдержался и несколько раз ударил свою жену рукой по лицу. После чего она ушла из дома (л.д.14,15). Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны друг другу, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 с утра начал употреблять спиртные напитки. После чего около 13 часов между ними произошла ссора, в ходе которой он беспричинно начал её избивать кулаками по лицу и телу, она ушла к своей сестре (л.д.17,19). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 причинены ссадины и кровоподтёки лица левой и правой кисти, могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов), как вред здоровью не квалифицируются, так как расстройства не влекут, возможно в пределах 3-5 суток до момента проведения экспертизы (л.д. 21-22). В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия нанося побои, причинив ей физическую боль. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, имеет малолетнюю дочь, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих административное наказание обстоятельств по делу суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает совершение административного правонарушения им в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения умышленного административного правонарушения ФИО2 в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности для достижения цели административного наказания назначения наказания в виде обязательных работ с установлением минимального срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением.

Копию постановления вручить ФИО2, ФИО1, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Н.Ю. Дотдаев