Решение № 2-1938/2019 2-1938/2019~М-1549/2019 М-1549/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1938/2019

Дело №2-1938/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Эрьяне к администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3 Катибе. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является единственным наследником первой очереди. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество истец не может, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанное наследственное имущество. На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по письменным материалам.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Катибе, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

Истец полагает, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя входит жилой дом, площадью 38.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, получить свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, как наследник первой очереди, не может, ввиду невозможности подтверждения принадлежности наследодателю на день смерти вышеуказанного жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждаются информационным письмом нотариуса Ленинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 62/.

В судебном заседании также установлено, что согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО6, ФИО3 Катибе принадлежит жилой дом, литер А, расположенный по адресу: <адрес>.

Статья 242 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) закрепляла, что к договору мены применяются соответственно правила о договоре купли-продажи, если другое не вытекает из содержания отношений сторон.

Статья 224 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусматривала, что по договору купли-продажи продавец обязывается передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязывается принять имущество и оплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 128 ГК УССР 1963 года, (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 227 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально засвидетельствован, если хотя бы одной из сторон есть гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 этого Кодекса).

Изучив договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что данный договор был заключен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины. При этом между сторонами сделки было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, было в нем надлежащим образом идентифицировано и передано ФИО1, а сам договор был нотариально удостоверен.

Согласно технического паспорта на указанный жилой дом, его площадь составляет 38.0 кв.м..

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, площадью 38.0 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 при жизни возникло право собственности на жилой дом, расположенному по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На день открытия наследства –ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, указано, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

1) путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо

2) путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с копией наследственного дела № /л.д. 68-78/, ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства после смерти наследодателя в Ленинскую государственную нотариальную контору. Других наследников, принявших наследство, в материалах наследственного дела нет. Согласно справке о регистрации, на момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней была зарегистрирована и проживала дочь - ФИО2, что также подтверждается домовой книгой.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению, что ФИО2 приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия у нее надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО2 возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юнусовой Эрьяне к администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Юнусовой Эрьяне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 38.0 кв.м., кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 Катибе, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: