Решение № 2-1152/2020 2-6042/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1152/2020

УИД№41RS0001-01-2019-011655-91

дело № 2-1152/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска- Камчатского» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска- Камчатского» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указывая в обоснование иска, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, на основании заключенного с собственниками жилых и/или нежилых помещений МКД договора в соответствии с ЖК РФ.

ООО «УЖКХ г. Петропавловска- Камчатского» производит начисление платы гражданам за жилищные услуги на основании условий заключенного договора, а за коммунальные услуги на основании постановление Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Собственником квартиры № дома <адрес> в период с 14 ноября 2008 года по 05 августа 2019 года являлась ФИО1, которая своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнила в полном объеме, в результате чего за период с 01 июня 2010 года по 31 декабря 2015 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.14 ст. 155 за период с 11 марта 2010 года по 31 января 2018 года ответчице следует оплатить пени в размере <данные изъяты> рублей.

Просили взыскать с ответчицы указанную задолженность и пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что задолженность ею погашена в полном объеме. Указывала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. В случае заключения товариществом собственников жилья … договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации.

В ходе рассмотрения иска судом установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартра № дома <адрес>.

Согласно справке о задолженности, сведений об оборотах за период с 01 июня 2010 года по 31 декабря 2015 года ответчица имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> рублей. Порядок начисления задолженности ответчицей не оспаривается.

Доказательств о погашении задолженности ответчицей не предоставлено.

Расчет предъявленной к взысканию задолженности судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, давая оценку заявлению стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности для данной категории споров законом не установлены.

Течение срока исковой давности согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 г. № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанных жилищных и коммунальных услуг за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания таких услуг.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2018 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 Петропавловск- Камчатского района Камчатского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского» задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 июня 2010 года по 31 декабря 2015 года в размере <данные изъяты>., пени за период с 11 марта 2010 года по 31 января 2018 года в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от 22 октября 2018 года названный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Исковые требования в суд истец заявил 09 сентября 2019 года. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований в рамках возникшего спора за период с 01 июня 2010 года по 31 декабря 2015года включительно истцом пропущен, следовательно, в этой части иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, в силу выше указанных положений закона не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени.

Учитывая, что при принятии к производству исковых требований судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд в соответствии с положениями ст.ст. 88,90 ГПК РФ полагает, что с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5514 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска- Камчатского к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июня 2010 года по 31 декабря 2015 года в размере 109272,25 рублей, пени в размере 122150,97 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска- Камчатского» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5514,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья: