Решение № 21-118/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 21-118/2025

УИД62RS0030-01-2024-000679-94

21-118/2025 судья Грезнева Е.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 23 апреля 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобы генерального директора ООО «Агротрейд» ФИО на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 25 февраля 2025 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10673621240262175268 от 12 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агротрейд»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица Ространснадзора, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО «Агротрейд» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Законный представитель ООО «Агротрейд» ФИО подал жалобы в Рязанский областной суд, в которых просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.21.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель, управляя <скрыто>, собственником (владельцем) которого является ООО «Агротрейд», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 2 520 измерения параметров ТС, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 32,39% (3,239т) на ось № 2 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 13,239 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10 000 т на ось, что является нарушением п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Закона № 257-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 2020 года № 2060.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК», свидетельство о поверке С-ВТ/03-08-2023/267704917 сроком действия до 02.08.2024 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Автогид» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, о чем в отношении него должностным лицом вынесено постановление от 13 июня 2024 года.

Проверяя законность данного постановления, судья районного суда с выводами должностного лица согласился, оставив вынесенный им акт без изменения.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее.

В ст.24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в порядке подготовки дела по жалобе к рассмотрению судом были направлены запросы: в МТУ Ространснадзора по ЦФО - о предоставлении материалов дела в отношении ООО «Агротрейд», а также сведений о сбоях в работе работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Система измерений параметров ТС в движении»; в ООО «РТ-Инвест транспортные системы» - о предоставлении сведений о регистрации собственника (владельца) транспортного средства <скрыто> принадлежащего ООО «Агротрейд», в аренде (лизинге) у другого лица.

Однако судьей из <скрыто> не было истребовано Заключение по результатам инструментального контроля места установки автоматического весогабаритного контроля на участке автомобильной дороги, на котором зафиксировано административное правонарушение, имеющего существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

С учетом неполноты исследования доказательств решение судьи районного суда не может быть признано обоснованным.

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение жалобы.

При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела с учетом доводов жалобы и вынести законное и обоснованное решение.

Заявленные в дополнительной жалобе ходатайства подлежат разрешению при новом рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобы генерального директора ООО «Агротрейд» ФИО удовлетворить частично.

Решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 25 февраля 2025 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10673621240262175268 от 12 июля 2024 года состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агротрейд» отменить, а дело возвратить в тот же районный суд на новое рассмотрение жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков