Решение № 2-2491/2024 2-2491/2024~М-1244/2024 М-1244/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2491/2024

Дело № 2-2491/2024

УИД 12RS0003-02-2024-001361-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 3 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. По данному факту ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты>. Вследствие полученных повреждений ему причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считал, что размер взыскиваемой компенсации морального вреда завышен.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Сушковой Г.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> ФИО2 осужден по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Данным приговором установлено, что <дата> в период времени с <данные изъяты> ФИО2, находясь возле бара «Маяк», умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком руки в левую глазничную область, не менее десяти ударов кулаком руки по корпусу тела, не менее трех ударов кулаком руки по правому уху, не менее четырех ударов кулаками рук в лобную область, который с целью защититься от преступных действий последнего побежал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, умышленно нанес кулаком руки не менее двух ударов в область правового предплечья, не менее трех ударов кулаками рук в правую глазничную область ФИО1 После чего ФИО2 с силой схватил двумя руками ФИО1 за область правового предплечья и правового запястья, причинив физическую боль последнему и вытянул его из магазина «<данные изъяты>», умышленно нанес ФИО1 кулаком руки не менее одного удара в область левой челюсти, отчего ФИО1 упал на асфальт, ударившись правым локтевым суставом и левым коленным суставом. После чего, ФИО2 в момент, когда ФИО1 лежал на асфальте, умышленно нанес ФИО1 кулаком руки не менее одного удара в область грудной клетки, не менее одного удара ногой, обутой в обувь, в область правой скуловой кости ФИО1

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла закона, компенсация морального вреда должна в значительной степени компенсировать перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, не должна быть неразумно завышенной, но также и не должна быть заниженной, иначе утратится компенсационный смысл.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № 1832 от <номер> у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Из материалов дела следует, что с 18 июня 2022 года по 24 июня 2022 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» в отделении челюстно-лицевой хирургии с диагнозом <данные изъяты>

Принимая во внимание приведенные обстоятельства причинения истцу нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае размер возмещения возможно определить в сумме 200000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 1 марта 2024 года, актом приема-передачи выполненных работ, распиской.

Названные расходы истца являются судебными издержками и поэтому подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме в силу приведенного выше правового регулирования.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.