Решение № 2-2830/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2830/2024

УИД 74RS0022-01-2024-000980-91

Дело № 2-2830/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 23 сентября 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту - ООО ПКО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 19 февраля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" либо Банк) и ФИО1 (ранее Малюшенко) А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 40000 рублей по ставке 34,9 % годовых. 12 мая 2015 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило ООО "АФК" право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19 февраля 2013 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области с ФИО1 (ранее Малюшенко) А.А. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 февраля 2013 года в сумме 48347 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 813 рублей 01 копейка. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 23 марта 2022 года. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 23 марта 2022 года в сумме 88021 рубль 23 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 14 сентября 2017 года в сумме 9088 рублей 93 копейки, с 15 сентября 2017 года по 23 марта 2022 года в сумме 14132 рубля 54 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 88021 рубль 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 23221 рубль 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3425 рублей, почтовые расходы в сумме 93 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО ПКО "АФК" ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7, 78-79). Представила возражения на заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, в котором указала, что при просрочке исполнения обязательств на сумму долга подлежит уплате проценты, как в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могут быть взысканы в течение трехлетнего срока (л.д. 80).

Ответчик ФИО1 (ранее Малюшенко) А.А. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 74). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 77).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО ПКО "АФК" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО3 заключен договор об использовании карты НОМЕР, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта и предоставлен лимит овердрафта в сумме 40000 рублей по ставке 34,9 % годовых. Минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, который уплачивается 15 числа каждого месяца. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 21).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

12 мая 2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор НОМЕР уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к договору (л.д. 30-33, 34).

В выписке из приложения № 1 к указанному договору от 12 мая 2015 года под номером 21835 указана ФИО3 (л.д. 35-37).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 16 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 февраля 2013 года по состоянию на 09 апреля 2020 года в сумме 47390 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1622 рубля, а всего взыскано 49012 рублей 19 копеек. Решение вступило в законную силу 17 ноября 2020 года (л.д. 83).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в счет погашения основного долга по кредитному договору оплачено 12 января 2022 года 4586 рублей 76 копеек, 21 февраля 2022 года - 19038 рублей 78 копеек, 23 марта 2022 года - 13447 рублей 25 копеек, 14 апреля 2022 года - 333 рубля 60 копеек (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 23 марта 2022 года в сумме 88021 рубль 23 копейки (л.д. 12).

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском ООО ПКО "АФК" обратилась в суд 13 июня 2024 года (л.д. 48), в связи с чем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13 июня 2021 года по 14 апреля 2022 года в сумме 9185 рублей 59 копеек:

- за период с 13 июня 2021 года по 12 января 2022 года: 37072 рубля 79 копеек х 213 дней х 34,9 % /365 дней = 7550 рублей 36 копеек;

- за период с 13 января 20212 года по 21 марта 2022 года: 32486 рублей 03 копейки х 40 дней х 34,9 % / 365 дней = 1242 рубля 48 копеек;

- за период с 22 февраля 2022 года по 23 марта 2022 года: 13447 рублей 25 копеек х 30 дней х 34,9 % годовых / 365 дней = 385 рублей 73 копейки;

- за период с 24 марта 2022 года по 14 апреля 2022 года: 333 рублей 60 копеек х 22 дня Х 34,9 % / 365 дней = 07 рублей 02 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 14 сентября 2017 года в сумме 9088 рублей 93 копейки, с 15 сентября 2017 года по 23 марта 2022 года в сумме 14132 рубля 54 копейки (л.д. 15, 16).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по банковскому продукту карта "Стандарт" предусмотрены штрафы/пени за просрочку уплаты платежа (л.д. 22).

Кроме того, заочным решением от 16 сентября 2020 года и настоящим решением суда взысканы проценты, установленные договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в п. 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (п. 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

Так, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат, как и требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3425 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 10 июня 2024 года (л.д. 5), а также понесены расходы на отправку ответчику искового заявления в сумме 93 рубля, что подтверждается списком отправки внутренней почтовой корреспонденции (л.д. 45-47).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 282 рубля 56 копеек (9185 рублей 59 копеек / 111242 рубля 70 копеек х 100 % х 3425 рублей), почтовые расходы в сумме 07 рублей 67 копеек (9185 рублей 59 копеек / 111242 рубля 70 копеек х 100 % х 93 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортНОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом НОМЕР от 19 февраля 2013 года за период с 13 июня 2021 года по 14 апреля 2022 года в сумме 9185 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 282 рубля 56 копеек, почтовые расходы в сумме 07 рублей 67 копеек, а всего взыскать 9475 рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "Агентство Финансового Контроля" о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 12 июня 2021 года в сумме 78835 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 14 сентября 2017 года в сумме 9088 рублей 93 копейки, с 15 сентября 2017 года по 23 марта 2022 года в сумме 14132 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3142 рубля 44 копейки, почтовых расходов в сумме 85 рублей 33 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.