Приговор № 1-158/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019

Поступило в суд: 09.07.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, с образованием 7 классов, холостого, работающего дояром в ПСХК «Ночка», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома принадлежащего ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 №1 Во время разговора, ФИО1 попросил у ФИО2 №1 деньги на спиртное, на что ФИО2 №1 ответил отказом. В это время у ФИО1, заранее знавшего о том, что у ФИО2 №1 имеются деньги в сумме <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денег в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут ФИО1, находясь в зальной комнате дома ФИО2 №1, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для ФИО2 №1, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не имея законного права пользоваться и распоряжаться денежными средствами принадлежащими ФИО2 №1, незаконно потребовал от ФИО2 №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чтобы он передал ФИО1 денежные средства. После того, как ФИО2 №1 на неоднократные незаконные требования передачи денег ФИО1 никак не отреагировал и денежные средства не передал, последний продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, открыто, с целью устрашения и подавления воли ФИО2 №1, подошел к сидящему на кровати в зальной комнате ФИО2 №1, левой рукой толкнул его в область груди, отчего ФИО2 №1 упал на кровать. После чего ФИО1 своей левой рукой придавил ФИО2 №1 в область груди у основания шеи и удерживая левой рукой в области груди у основания шеи ФИО2 №1, незаконно потребовал от ФИО2 №1 передачи денежных средств. ФИО2 №1, понимая и осознавая открытый преступный характер действий со стороны ФИО1, опасаясь дальнейшего физического насилия со стороны ФИО1 не сопротивлялся противоправным действиям ФИО1 После чего ФИО1 забрал имеющиеся при ФИО2 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> из левого нагрудного кармана одетой на ФИО2 №1 рубахе и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился как собственными, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так будучи допрошенным в период предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью- ФИО3 №1 и отцом- ФИО2 №1 В настоящее время он нигде не работает, живет на пенсию родителей. Деньги на продукты питания, алкогольную продукцию, сигареты, одежду, ему дают его мать и отец, которые являются пенсионерами. Он совместно с отцом употребляет спиртное, на которое отец ему дает свои деньги. Совместного подсобного хозяйства они не ведут, он материально отцу и матери не помогает. Его отец травмирован, правая рука у него ограниченно функционирует, также отец плохо ходит, постоянно ходит с тростью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его отец ФИО2 №1 получил пенсию около <данные изъяты>. Пенсию приносит почтальон на дом. На протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ они совместно с отцом употребляли спиртное, которое он приобретал в с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>, ему давал отец, на которые он приобрел 2 бутылки водки. Ему было известно, что у его отца от пенсии на утро ДД.ММ.ГГГГ остались денежные средства в сумме около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром, допив спиртное совместно с отцом, около 07 часов 30 минут он решил спросить у своей матери деньги на приобретение спиртного, а также на приобретение сапог, но его мать ФИО3 №1 ему сказала, что денег у нее нет, а также что денег она ему не даст. В связи с чем, у него с матерью произошел конфликт, в результате которого его мать вышла из дома и пошла домой к его сестре, проживающей по соседству. Он пошел за матерью, придя в дом сестры ФИО3 №2, проживающей по адресу: <адрес> он увидел сидящего на кухне дома зятя- ФИО3 №3, испугался, что ФИО3 №3 заступится за его мать и ушел обратно домой. Придя домой около 07 часов 45 минут, он решил спросить деньги на приобретение спиртного у своего отца. Он зашёл в зальную комнату дома, где слева на кровати сидел его отец. Он спросил у отца денег на приобретение спиртного, на что отец ему сказал, что денег ему не даст. Он знал, что деньги у отца хранятся в левом нагрудном кармане одетой на нем рубахе, а именно деньги в сумме около <данные изъяты>. После чего он неоднократно спрашивал у отца, чтобы он ему дал деньги, но он неоднократно отвечал ему отказом. В последний раз ему отец ответил отказом в грубой нецензурной форме. В это время он решил открыто похитить у своего отца ФИО2 №1 деньги в размере <данные изъяты>, для того чтобы потратить их на спиртное. Он понимал, что поступает незаконно, брать деньги отца, он не имеет права. Он подошел к отцу, левой рукой надавил в районе груди отца, отец лег на кровать на спину. В это время он своей левой рукой прижал грудь отца ближе к шее, чтобы отец не встал и не сопротивлялся, а также для того, чтобы отец испугался и отдал ему деньги. Он стал требовать от отца, чтобы он ему дал денег, в это время отец напугался. Убивать своего отца он не хотел, а просто хотел удерживать его рукой, прижав спиной к кровати. Его отец ничего не говорил ему, он в это время правой рукой из левого кармана одетой на отце рубахи вытащил из его кармана все денежные средства. Когда он удерживал отца, каких-либо слов угроз в адрес отца он не высказывал. После чего он отпустил отца и пошел в сторону выхода из дома, в это время отец ему говорил, чтобы он вернул ему деньги, но он не обращал внимания на отца. Выйдя из дома, он пересчитал деньги, которые он открыто похитил у своего отца, у него оказалась сумма- <данные изъяты>, купюрами достоинствами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он решил вернуть часть денег отцу, чтобы он не заявил на него в полицию, после чего он отсчитал денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> в количестве 14 штук. Зайдя в зальную комнату он кинул на диван деньги в сумме <данные изъяты> отцу который сидел на кровати и говорил ему, чтобы он отдал ему денежные средства, которые он открыто похитил у него. Когда он отдал деньги своему отцу в сумме <данные изъяты> у него остались деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> в каком количестве точно он не помнит. После чего он пошел в с.1- Петропавловка где купил спиртного 2 бутылки водки, за <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Затем он купил в магазине в д.Ночка у продавщицы ФИО3 №6 пачку сигарет «Фэст» и коробок спичек, расплатившись купюрой достоинством <данные изъяты>, при этом сдачу ФИО3 №6 ему не отдала, а забрала за ранее взятый им долг. После чего одну купюру, достоинством <данные изъяты> за долг он отдал ФИО3 №9. Затем он пошел на берег реки <адрес>, где употребил спиртное. Употребляя спиртное, он перекладывал оставшиеся деньги с одного кармана в другой. После чего он вышел на <адрес> где около конторы ПСХК «Ночка» его остановила его сестра ФИО3 №2, которая забрала у него паспорт в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, тремя купюрами достоинством <данные изъяты>. <данные изъяты> он скорее всего потерял в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки, где распивал спиртное. После чего он пришел домой, в котором никого не было, и лег спать. Вину в совершении открытого хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья у ФИО2 №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.38-41).

Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью и показал, что вину в совершенном открытом хищении денег в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из левого нагрудного кармана одетой на ФИО2 №1 рубахе ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут в зальной комнате ФИО2 №1, расположенного по адресу: д.Ночка <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказывается (л.д. 122-124).

Оценив показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися с принятыми судом другими доказательствами, и кладёт их в основу доказанности обвинения.

ФИО2 ФИО2 №1, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал в период предварительного расследования, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> совместно с женой - ФИО3 №1 и сыном ФИО1 ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, живет на его пенсию и пенсию его жены. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он получил пенсию в размере около <данные изъяты>. После чего он сходил, отдал долг ФИО3 №4 в размере <данные изъяты>, дал своему сыну ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые ФИО1 купил в магазине две бутылки водки и они совместно начали распивать спиртное в их доме. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра они совместно с ФИО1 допили спиртное, его супруга ФИО3 №1 спиртное с ними не выпивала, находилась дома. После чего около 07 часов 30 минут его сын ФИО1 начал спрашивать деньги на спиртное, так как у них закончилось спиртное, но его жена ответила ФИО1 отказом и ушла к его дочери ФИО4, проживающей по соседству с ними. Затем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пошел за его супругой в дом ФИО4 Спустя некоторое время его сын пришел домой около 07 часов 45 минут, он в это время сидел на кровати слева при входе в зал и смотрел телевизор. Зайдя в зальную комнату, его сын ФИО1 начал неоднократно спрашивать у него денежные средства на приобретение спиртного, на что он ему неоднократно отвечал отказом, хотя ФИО1 прекрасно знал, что у него имеются денежные средства, так как он накануне 18.04.2019 года получил пенсию. Также ФИО1 достоверно было известно, что денежные средства у него хранились в левом нагрудном кармане одетой на нем рубахе. Когда в очередной раз ФИО1 спросил у него деньги на спиртное, он в грубой нецензурной форме ответил ФИО1 отказом. Тогда ФИО1 подошел к нему, толкнул его левой рукой в область туловища, отчего он лег на спину на кровати. В это время ФИО1 положил свою левую руку на его грудь в области основания шеи, и стал удерживать его рукой прижав к кровати, чтобы он не встал. Какую-либо физическую боль при этом он не почувствовал, а просто испугался и не ожидал от ФИО1 таких действий. После чего ФИО1 удерживая его своей левой рукой за грудь, стал требовать от него, чтобы он дал ему деньги, на что он ФИО1 ничего не ответил, так как был сильно напуган, пытался сопротивляться, но это было бесполезно, так как ФИО1 физически превосходил его. ФИО1 какие-либо слова угроз ему не высказывал, своей правой рукой вытащил из его левого нагрудного кармана одетой на нем рубахи денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. После чего ФИО1 отпустил его и стал выходить. При этом, когда ФИО1 уходил он сказал ФИО1 чтобы он отдал ему деньги иначе он обратится в полицию. Спустя пару минут ФИО1 зашел в зальную комнату, кинул ему на кровать денежные средства в сумме <данные изъяты> и вышел из дома в неизвестном направлении. После чего он пошел к своей дочери ФИО3 №2 и рассказал о произошедшем факте. Права потерпевшего и гражданского истца ему разъяснены и понятны, в связи с тем, что похищенные у него денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> ему возвращены в полном объеме от написания гражданского иска он отказывается (л.д.51-53).

ФИО3 ФИО3 №2, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала в ходе предварительного следствия, что ФИО1 является ее родным братом, проживает по соседству с ней совместно с родителями, которые в настоящее время являются пенсионерами. ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 №1 получил пенсию около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла с работы домой, в ее доме находились отец и мать П-вы. ФИО2 №1 был сильно напуган и плакал. Она спросила у ФИО2 №1, что случилось, на что ФИО2 №1 ей пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения толкнул его на кровать в зальной комнате дома, требовал, чтобы он отдал деньги на приобретение спиртного, после чего правой рукой вытащил из нагрудного кармана одетой на ФИО2 №1 рубахе денежные средства в сумме <данные изъяты>. Выслушав отца она сразу пошла искать ФИО1 по улицам <адрес>. Найдя ФИО1 в сильном алкогольном опьянении на <адрес> она забрала у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, которые отдала потом отцу. После чего о произошедшем факте она сообщила в полицию и своему супругу.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого данными в период предварительного расследования. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и тот факт, что они подтверждается рядом иных доказательств, проверенных и исследованных судом:

- заявлением потерпевшего ФИО2 №1 в МО МВД РФ «Венгеровский» о хищении принадлежащих ему денег (л.д.56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - дома, принадлежащего ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята мужская рубаха серого цвета, принадлежащая ФИО2 №1 (л.д.9-16)

- протоколом явки с повинной ФИО1, который обратился в дежурную часть МО МВД РФ «Венгеровский» и сообщил о совершённом им преступлении (л.д.30);

- распиской о возмещении ФИО1 материального ущерба (л.д.58);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: мужской рубахи серого цвета (л.д.61-63);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 в ходе которой последний в присутствии понятых, защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а затем на месте показал каким образом он совершил данное преступление (л.д. 131-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждает его анамнез, материалы дела (испытывал трудности в усвоении школьной программы, неоднократно оставался на повторное обучение, среднее образование, специальность не приобрел, признан ограниченно годным к военной службе, наблюдался психиатром с данным диагнозом, а также длительное, систематическое злоупотребление им спиртными напитками, с формированием психофизической зависимости - утратой количественного и качественного контроля за принимаемым спиртным, формирование запоев, появление амнестических форм опьянения, состоит на учёте у нарколога с указанным диагнозом), и результаты настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, недоразвитие памяти и интеллекта, снижение критических способностей и волевой коррекции своего поведения, нейросоматические признаки хронической алкогольной интоксикации, снижение критической оценки алкоголизации и её последствий. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, однако он не способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту (л.д.94-95)

- и другими материалами уголовного дела.

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, уровень психического развития.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании объективно установлено, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртное, что снизило контроль над его поведением, и подсудимый это не отрицает, при этом состоит на учёте у нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило, и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания, дополнительный вид наказания не применять.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ. Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника при производстве уголовных дел является обязательным, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и когда в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>

Данный приговор и приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного, государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство по делу: рубаха - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова.