Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело № 2-504/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 06 июня 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя его тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 24,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства ....-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с неисполнением условий кредитного договора задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились.

О судебных заседаниях ответчики извещались надлежащим образом заблаговременно по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 24,5 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства ....-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчики уведомлены Банком ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование банка оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом требования к поручителю предъявлены не были.

Между тем при наличии поручителей кредитор имеет право предъявлять требования о взыскании долга с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В связи с тем, что в настоящем деле разрешены требования и к заемщику и к поручителю судебный приказ мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО12 задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова