Приговор № 1-67/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом Д части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> около <...> мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения на улице возле кафе «В гостях у Айшан», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, действуя из хулиганских побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью ранее незнакомому ему Потерпевший №1, используя малозначительный повод, осознавая, что его преступными действиями Потерпевший №1 может быть причинен вред здоровью и желая наступления данных последствий, в отсутствие реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, кулаками нанес не менее пяти ударов по <...> Потерпевший №1, от каждого из которых потерпевший испытал физическую боль. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, из хулиганских побуждений нанес удар коленом своей правой ноги по <...> согнувшегося в это время Потерпевший №1, от которого потерпевший испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, которая не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести

Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате однократного удара тупым твердым предметом с ограниченной площадью соприкосновения, либо о таковой.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Нохрин И.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту Д части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средей тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при его совершении, (сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления), личности подсудимого, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ранее он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к нарушению общественного порядка и совершению противоправных деяний, по характеру конфликтный (л.д.86), ранее привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.89-90).

Потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя относительно того, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со статьями 151,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда и размера утраченного заработка, которые в полном объеме признал подсудимый.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с преступными действиями подсудимого, и полагает необходимым взыскать с подсудимого в качестве компенсации морального вреда, с учетом степени разумности и справедливости 50 000 рублей, заявленные потерпевшим, а также сумму утраченного заработка в размере 17 335 рублей 10 коп., которая подтверждена документально представленными потерпевшим документами.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего денежная сумма в размере 10 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, подтвержденная документально.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Д части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня (если это не связано с работой или учебой), не посещать места проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 17 335 рублей 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 23 мая 2017 года.