Приговор № 1-53/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Гибадуллиной Р.К.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Аминева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву с декабря 2010 года по декабрь 2011 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 31 октября 2017 года сроком на три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 23 июля 2018 года Уфимским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации) к наказанию в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов, неотбытая часть наказания составляет 8 (восемь) месяцев 6 (шесть) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2018 года ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес>, к которой был временно прикомандирован, а стал проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

С указанного времени ФИО7 обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

04 октября 2018 года он прибыл в военный комиссариат <данные изъяты> и сообщил о себе, чем прекратил незаконное нахождение вне расположения воинской части.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в неявке на службу в указанный период без уважительных причин признал и пояснил, что совершил это с целью временно отдохнуть от службы и побыть со своей семьей. Кроме того, ФИО7 в судебном заседании пояснил, что своевременно не явился на службу в связи с плохим состоянием здоровья его бабушки, которой требовалась посторонняя помощь, так как ранее ей была проведена операция.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Свидетель ФИО1 – военнослужащий войсковой части 00000 в суде показал, что с 06 июня 2018 года в их часть был временно прикомандирован ФИО7, который 23 июля 2018 года был отпущен командованием для участия в судебном заседании в Уфимском гарнизонном военном суде. Однако 24 июля 2018 года он на службу не явился, а установить его местонахождение не удалось.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 – начальника подсудимого видно, что ФИО7 24 июля 2018 года в воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок не прибыл.

Свидетель ФИО3 – сослуживец подсудимого в судебном заседании показал, что с конца июля и до начала октября 2018 года ФИО7 на службе в войсковой части 00000 отсутствовал.

Из показаний свидетеля ФИО4 – военного комиссара <данные изъяты> видно, что 04 октября 2018 года к нему прибыл ФИО7 и сообщил о себе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 – матери подсудимого следует, что с 24 июля 2018 года ФИО7 находился в <адрес>, а 04 октября 2018 года он обратился в военный комиссариат по месту жительства.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО7 здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как уважительных причин самовольного оставления воинской части не усматривается.

Оценивая показания ФИО7 о том, что с 24 июля 2018 года он не прибывал на службу из-за необходимости оказания помощи больной бабушке, суд, с учетом всех обстоятельств дела, не может признать эти доводы основанием для освобождения его от уголовной ответственности вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Так, в судебном заседании установлено, что в <адрес>, помимо бабушки, также проживают мать и отчим подсудимого, которые при необходимости могли оказать помощь по уходу за ней. Более того, временное отсутствие матери и отчима по месту жительства до 15 августа 2018 года также не свидетельствует о невиновности ФИО7, который, имея реальную возможность, в органы власти и военного управления по данному вопросу не обращался, об уважительности причин своей неявки не сообщал, а после возвращения родственников домой продолжил проводить время по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд расценивает показания ФИО7 как избранный им способ защиты в целях смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 24 июля 2018 года не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть по 04 октября 2018 года.

С учетом изложенного, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что свою вину в содеянном он признал и раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В материалах дела имеется явка с повинной ФИО7 Вместе с тем, суд не находит оснований для признания ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый фактически с повинной не являлся, так как обратился с данным заявлением только после получения предписания о явке в военном комиссариате по месту жительства, уже после возбуждения уголовного дела и его изобличения следственными органами.

Что касается признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то вопреки доводам защитника Аминева И.Н., суд считает недостаточным для этого лишь факта раскаяния в содеянном и дачи последовательных признательных показаний.

При этом суд принимает во внимание, что по месту жительства и командованием войсковой части 00000 по месту временного прикомандирования подсудимый характеризуется положительно, в период военной службы на территории Северо-Кавказского региона выполнял специальные задачи, но командованием по основному месту службы характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО7, который имеет два дисциплинарных взыскания, в том числе одно – за отсутствие на службе, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, фактических обстоятельств дела, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что решение задач и осуществление целей, указанных в ч. 1 ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, будут достигнуты только путем реальной изоляции подсудимого от общества.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. Основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из оплаты услуг адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 23 июля 2018 года, определив ФИО7 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО7 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток надлежит прибыть в отдел специального учета УФСИН России по Республике Башкортостан (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Аминева И.Н., участвовавшего в деле в качестве защитника ФИО7 по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.И. Семенов