Постановление № 5-37/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020

Дело № 5-37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10февраля 2020 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <...> д. <адрес>, проживающего поадресу: <...> д. <адрес>, не работающего, ранеепривлекавшегосяк административной ответственностиза совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2019 года в 22 часов 15 минут возле <адрес> по ул. Зегеля г. Липецке ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Гранта», гос.рег.№, в нарушение п.п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении водителю мотоцикла марка «Хонда-CВR600», гос.рег.знак №, ФИО2, следовавшему в прямом направлении, в результате чего в ДТП последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что принял меры к возмещению морального вреда, причиненного ФИО14.

Защитник ФИО1 – Юшков А.В. поддержал позицию ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО13 – ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 приняты меры к возмещению вреда, не настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управлением транспортными средствами, просил назначить административный штраф.

ФИО15не настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управлением транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО16. в судебное заседание не явились,о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения (п.8.4).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что16 августа 2019 года в 22 часов 15 минут возле <адрес> по ул. Зегеля г. Липецке ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Гранта», гос.рег.знак №, в нарушение п.п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения, при выполнении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении водителю мотоцикла марка «Хонда-CВR600», гос.рег.знак №, ФИО17., следовавшему в прямом направлении, в результате чего в ДТП последнему причинен вред здоровью средней тяжести

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 48ВА №098263 от 28 ноября 2019 года, карточками происшествия, КУСП № 7478 за 17 августа 2019 года, справкой по ДТП от 17 августа 2019 года, рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места ДТП с приложенной к ней схемой, фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО18 объяснениями очевидцев ФИО19., заключением эксперта №3130/1-19 от 11ноября 2019 года и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО20

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда, наличие отягчающихнаказание обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка,а также мнение потерпевших.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 11 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № счета 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000, УИН 18810448190730002094.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья

Резолютивная часть постановления оглашена 10февраля 2020 года, мотивированное постановление изготовлено 10 февраля 2020 года.