Решение № 2-644/2017 2-664/2017 2-664/2017 ~ М-644/2017 М-644/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-644/2017

№ 2-644/2017 Мотивированное
решение по делу изготовлено 29.12.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лысково 25 декабря 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Качутовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 187 204 рублей 86 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей, на срок 47 месяцев.

Утверждает, что АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, тогда как заемщик, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 59 115 рублей 32 копейки, из них: 56 496 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 981 рубль 90 копеек - просроченные проценты, 232 рубля 26 копеек - проценты на просроченный основной долг, 1405 рублей 60 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 59 115 рублей 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7973 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные АО «Кредит Европа Банк» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. 24.03.2016) для признания соответствующих действий акцептом не требуется выполнять условия оферты в полном объеме: достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании заявления на кредитное обслуживание, согласно которому, АО «Кредит Европа Банк» предоставило заемщику кредит в размере 187 204 рубля 86 копеек (полная стоимость кредита) под 25 % годовых за пользование кредитом, сроком на 47 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала Банку автомобиль LADA, 217130 LADAPRIORA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения кредитного договора ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неоднократное нарушение ФИО1 срока осуществления платежей и условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, из которых видно, что нарушение обязательств, установленных кредитным договором, носят систематический характер.

Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика ФИО1 возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию, неустойку предусмотрены условиями кредитного обслуживания.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, статей 309, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно выполненному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 115 рублей 32 копейки, состоит из: основного долга по кредиту в сумме 56 495 рублей 56 копеек, просроченных процентов в сумме 981 рубля 90 копеек, процентов на просроченный основной долг в сумме 232 рубля 26 копеек, реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг в сумме 1 405 рублей 60 копеек.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из вышеприведенных норм права, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при обязательном наличии двух обстоятельств, а именно, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога, а просрочка исполнения обязательства меньше трех месяцев.

Поскольку оба из названных выше условий имеют место в настоящем деле, то требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество являются законными.

Ответчик иск признал, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, применяя правила указанных статей ГПК РФ, в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 973 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 115 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 973 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- автомобиль LADA, 217130 LADAPRIORA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет кузова: белый. Указанное имущество реализовать с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд.

Судья: А.Н. Васенина