Решение № 2-2514/2018 2-2514/2018~М-2563/2018 М-2563/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-2514/2018

Дело №2-2514/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» (далее «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16 января 2017 года по состоянию на 10 августа 2018 года в размере 373 884 рубля 81 копейка, в том числе основной долг в размере 277 791 рубль 12 копеек, просроченный основной долг в размере 46 452 рубля 06 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 42 954 рубля 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3 621 рубль 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 3 066 рублей 17 копеек. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17,5% годовых, начисляемых на основной долг начиная с 11 августа 2018 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 938 рублей 85 копеек.

В обоснование требований указывает, что с ответчиком ФИО1 был заключен указанный кредитный договор от 16 января 2017 года в соответствии с которым, банк выдал ему кредит в сумме 362 200 рублей, а заемщик обязался выплатить кредит в срок до16 января 2022 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и включено соглашение о неустойке за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору в размере 20% годовых.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.309,310,главу 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключено соглашение ... от 16 января 2017 года, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 362 200 рублей, а заемщик обязался выплатить кредит в срок до 16 января 2022 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5% годовых.Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и включено соглашение о неустойке за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору в размере 20% годовых (л.д.9-13). Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по соглашению, перестал платить в погашение долга.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 373 884 рубля 81 копейка, в том числе основной долг в размере 277 791 рубль 12 копеек, просроченный основной долг в размере 46 452 рубля 06 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 42 954 рубля 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3 621 рубль 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 3 066 рублей 17 копеек (л.д.7-8).

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Суд считает, что требования о взыскании долга по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени подлежат удовлетворению полностью и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по выплате кредита: сумма основного долга 277 791 рубль 12 копеек, просроченный основной долг в размере 46 452 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом 42 954 рубля 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3 621 рубль 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 3 066 рублей 17 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки в виде пени, суд не находит, так как истцом размере процентной ставки пени 20% определен в соответствии с требованиями п.21 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите», согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых начиная с 11 августа 2018 года по день полного погашения основного долга по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 938 рублей 85 копеек (л.д.2) которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» (далее «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Алтайского регионального филиала с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 373 884 рубля 81 копейку состоящую из суммы основного долга в размере 277 791 рубль 12 копеек, просроченного основного долга в размере 46 452 рубля 06 копеек, процентов за пользование кредитом 42 954 рубля 11 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 3 621 рубль 35 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 3 066 рублей 17 копеек; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938 рублей 85 копеек – всего 380 823 (триста восемьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 66 копеек

Взыскивать в пользу акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Алтайского регионального филиала с ФИО1 проценты за пользование кредитными средствами по ставке 17,5% годовых, с 11 августа 2018 года на сумму основного долга начиная с суммы основного долга 277 791 (двести семьдесят семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 12 копеек по день погашения задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ж. Мансурова

Решение не вступило в законную силу на 30 октября 2018 года.

Копия верна:

Судья: Г.Ж. Мансурова

Секретарь: О.Г. Иванова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2514/2018 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края.