Решение № 2-5445/2025 2-719/2026 2-719/2026(2-5445/2025;)~М-4434/2025 М-4434/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-5445/2025

Дело № 50RS0010-01-2025-005501-02

Дело № 2-719/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Романишко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 09.08.2007 года между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 09.08.2007 года по 29.10.2009 года, в размере 50 347,24 руб. 29.10.2009 года Банк уступил право требования по договору, заключенному с ФИО1, в пользу ООО «ЭОС». 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 50 347,24 руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2007 года, образовавшуюся за период с 09.08.2007 года по 29.10.2009 года, в размере 50 347,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее предоставил возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в иске ООО «Феникс» отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты 09.08.2007 года между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб.

С Общими условиями и Тарифами, ответчик был ознакомлен лично, что подтверждается материалами дела.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 09.08.2007 года по 29.10.2009 года, в размере 50 347,24 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

29.10.2009 года Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» переуступает право требования взыскания кредита в пользу ООО «Феникс», что подтверждено договором уступки требования № и актом приема-передачи.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 50 347,24 руб. руб.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В материалах дела имеется требование истца о полном погашении долга в течение 30 дней со дня получения данного требования, однако отсутствуют документы, подтверждающие направление указанного требования в адрес ответчика. А, следовательно, суд не имеет возможности установить, в течение каких 30 дней ответчику необходимо было исполнить данное требование.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по кредитному договору от 09.08.2007 года начал течь с 29.10.2009 г. года (последний платеж ФИО1 по графику платежей к кредитному договору) и истек 29.10.2012 года, тогда как к мировому судье истец обратился 26.03.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 50 347 рублей 24 копеек удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что стороной ответчика представлен кассовый чек, согласно которому ответчик 04.12.2025 года перечислил на реквизиты ответчика, имеющиеся в требовании об уплате задолженности денежные средства в размере 50 347.24 рубля.(л.д.59).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года