Постановление № 1-11/2025 1-7/2026 1-86/2024 от 26 января 2026 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-7/2026

УИД29RS0004-01-2024-000665-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шенкурск 27 января 2026 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гвоздяницы О.С.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Кондратова А.А.,

защитника - адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального Закона №150 от 13 декабря 1996 года "Об оружии", ст.ст. 7, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея соответствующего разрешения, умышленно, хранил в деревянном ящике, находящемся под кроватью в комнате <адрес>, бездымный порох общей массой 58,0 грамм и дымный порох общей массой 45,1 грамм, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригоден к применению по прямому назначению - производству выстрела, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут.

Он же, с 19 часов до 21 часа в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 16 Федерального Закона №150 от 13 декабря 1996 года "Об оружии", достоверно зная, что изготовление патронов к охотничьему ружью не может осуществляться гражданами без соответствующего разрешения на хранение, умышленно, в указанный период времени незаконно изготовил в комнате <адрес> патроны 16 калибра в количестве 14 штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пригодны для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель подсудимого ФИО2 – отец ФИО3 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- три банки с веществом серого цвета, патрон, хранящиеся в камере хранения оружия Отд МВД России «Шенкурское», подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством;

- гильзы в количестве 15 штук уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 22 671 рубль 20 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- три банки с веществом серого цвета, патрон, хранящиеся в камере хранения оружия Отд МВД России «Шенкурское», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством;

- гильзы в количестве 15 штук - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 22 671 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Гвоздяница