Решение № 2А-1073/2020 2А-1073/2020~М-1085/2020 М-1085/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-1073/2020

дело 2а-1073/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 11 ноября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., с участием помощника прокурора Салаватского района Республики Башкортостан ФИО4, представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Салаватскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник Отдела МВД России по Салаватскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование своих доводов указал, что ФИО2 18.07.2019 осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.09.2020) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 являлся опасный рецидив преступлений. 28.09.2020 ФИО2 по постановлению Калининского районного суда Республики Башкортостан от 15.09.2020 освобожден условно – досрочно, сроком на 3 месяца 2 дня. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не сделал, явился на регистрацию в ОМВД России по Салаватскому району в состоянии опьянения. После чего в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением от 29.09.2020 последний привлечен к административной ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 повторно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 05.10.2020. ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства. В д. <адрес> ФИО3 имеется дом, однако указанный дом не пригоден для проживания в зимнее время, так как частично разобрана отопительная печь, не подведено электричество, из мебели имеется кухонный стол и сломанное раскладное кресло. Имеет возможность проживания по адресу: <адрес>, у сестры ФИО1. Таким образом, ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое является тяжким преступлением, при этом обстоятельством отягчающим наказание являлся опасный рецидив преступлений. На основании вышеизложенного, просит установить административный надзор в отношении ФИО2, до погашения судимости, одновременно установив следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением выполнения обязанностей в ночное время по основному месту работы; запрет выезда за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без соответствующего разрешения территориального ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Салаватскому району ФИО6 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления административного истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела явствует, что ФИО2 18.07.2019 осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.09.2020) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

28.09.2020 по постановлению Калининского районного суда Республики Башкортостан от 15.09.2020 ФИО2 освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 3 месяца 2 дня.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжкого, при этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 являлся опасный рецидив преступлений

В статье 86 УК РФ указано, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи, лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Справкой на физическое лицо и копиями административных материалов устанавливается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 29.09.2020 и 05.10.2020, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО2, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявление подлежащим частичному удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного 18.07.2019 Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения являющееся местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением выполнения обязанностей в ночное время по основному месту работы;

- запрет выезда за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без соответствующего разрешения территориального ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья: Р.Р. Муллахметов