Решение № 2-1385/2026 2-1385/2026~М-658/2026 М-658/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-1385/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Савиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании от <Дата> № <№> в размере 33157,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 27805,81 рублей, проценты – 4954,88 рублей, штрафы и неустойки – 39370 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании от <Дата> № <№> Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29000 рублей. В соответствии с условиями кредитования, на сумму кредита подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых.

Ссылался, что согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Ссылался, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средства не уплачивал.

Банку стало известно, что заемщик умер <Дата>.

Определением от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании от <Дата> № <№>

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29000 рублей.

В соответствии с условиями кредитования, на сумму кредита подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых.

Ссылался, что согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

По кредитному договору образовалась задолженность.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 умер <Дата>.

Мать наследодателя – ФИО1 обратилась к нотариусу города Саратова <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Иные наследники отсутствуют.

Согласно справке Военного комиссариата (Заводского и <адрес>ов города Саратова <адрес>) от <Дата> рядовой ФИО2, <Дата> года рождения, проходивший военную службу в войсках Министерства Обороны Российской Федерации, погиб (умер) <Дата> при исполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, служебные и иные аналогические функции на указанных территориях.

Извещением Военного комиссариата (Заводского и <адрес>ов города Саратова <адрес>) от <Дата> ФИО1 уведомлена о смерти сына, связанной с исполнением обязанностей военной службы, в ходе военных действий от пулевых и осколочных ранений.

Из приказа командира войсковой части 78986 от <Дата> усматривается, что ФИО2 являлся военнослужащим, участвовал в специальной военной операции с <Дата>.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от <Дата> № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <Дата> № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от <Дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства погибшего по кредитным договорам, заключенным до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после <Дата>, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от <Дата><№> (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

При таком положении обязательства ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ по кредитному договору с банком прекращены и не предусматривают универсального правопреемства.

Право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «Альфа-банк» отсутствует.

В силу статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – <Дата>.

Судья А.И. Февралева