Приговор № 1-1104/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-1104/2019

КОПИЯ

1-1104/19

28RS0004-01-2019-009214-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 30 августа 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Рекун С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Сипачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Снопок Л.Р., предоставившей удостоверение № 533 и ордер № 66 от 29 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, со слов работающего неофициально в качестве строительного рабочего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 125 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу <...>, и в 290 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по ул. Южная, 6, того же населенного пункта, поместил имеющееся у него наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,71 грамма, относящееся к значительному размеру, в медицинский шприц, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, как при себе, так и в иных местах:

- при себе в период с 12 часов 30 минут 26 августа 2017 года до 13 часов 30 минут 26 августа 2017 года.

- по месту жительства, по адресу. ***, с 13 часов 30 минут 26 августа 2017 года до 14 часов 00 минут 23 апреля 2019 года.

23 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, изъял из места хранения по адресу ***, принадлежащее ему наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,71 грамм, при этом часть его массой не менее 0,08 грамма смешал с табаком, после чего часть полученной смеси употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,08 грамма, в смеси с табаком ФИО1 незаконно продолжил хранить без цели сбыта, по месту жительства по адресу ***, с 14 часов 00 минут 23 апреля 2019 года до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, путем изъятия в ходе обыска не терпящего отлагательств по указанному месту жительства в 21 час 30 минут 23 апреля 2019 года.

Остальную часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,63 грамма, относящегося к значительному размеру, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил в медицинском шприце, при себе в одежде с 14 часов 00 минут 23 апреля 2019 года до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ***, и в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома, по адресу: <...> Октября. 150/2, в 15 часов 20 минут 23 апреля 2019 года, путем изъятия из брюк, надетых на нем. находящегося при нем шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического средства 2,63 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Снопок Л.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель - помощник Благовещенского транспортного прокурора Сипачев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1 (с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации его действий), обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит указанные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на положения ст. 78 УК РФ, просил исключить из квалификации действий подсудимого факт совершения им незаконного изготовления наркотического средства 26 августа 2017 года, в связи с истечение срока давности привлечения к ответственности за совершение указанного преступления.

Мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого является в силу ст. 246 УПК РФ обязательным для суда.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об изменении квалификации действий подсудимого, поскольку указанная позиция надлежащим образом мотивирована и обоснована, а переквалификация действий подсудимого не требует исследования доказательств по уголовному делу.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –гашишное масло, общей массой 2,71 г. отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, супругой характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах его незаконных действий в отношении наркотического средства, данное им до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра), наличие детей у виновного, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества и назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности ФИО1 и являться справедливым. При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, размер ежемесячного дохода, установленные в судебном заседании.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с медицинским шприцом, с находящимся в нем наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 2,59 г; полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком; ватные тампоны; иглу от медицинского шприца и колпачок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей

Сумму штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, перечислить по следующим реквизитам: полное наименование: «Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», краткое наименование «ФИО2 МВД России на транспорте». Юридический адрес: Российская Федерация, 675000, <...>, адрес для корреспонденции в Российской Федерации (с индексом): 675000, <...>, тел. <***>, факс: <***>. Банковские реквизиты: УФК по Амурской области, Отделение Благовещенск, г. Благовещенск, р/с ***, л/с ***, ОКТМО 10701000, ИНН <***>, КПП 2800101001, БИК 041012001, ОГРН <***>, КБК 18811612000016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с медицинским шприцом, с находящимся в нем наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 2,59 г; полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком; ватные тампоны; иглу от медицинского шприца и колпачок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА: И.В. Больбот